Письма из 90-х с надеждой и разочарованием

«С помощью мирового сообщества Россия должна сделать революционный скачок»

Газета «Куранты»

Президенту Российской Федерации тов. Ельцину Б.Н.

Уважаемый Борис Николаевич!

Глубоко преданный курсу Российского руководства, я как и многие миллионы искренних сторонников нового курса с огорчением отмечаю падение Вашего престижа. Конечно тому тысяча объективных причин.

Но факт остается фактом! Сегодня, уже так исторически предопределено, что с Вами связана надежда на возрождение демократической России.

Не упустить шанс задача не только России, но и руководства России.

Если к зиме положение не стабилизируется в лучшую сторону красно-коричневые могут устроить пробу сил. Не допустить этого задача всех подлинных демократов. В руководстве Верховного Совета их нет или почти нет.

Необходимо объяснить и объяснять народу все что происходит и не от случая к случаю… На фоне амбициозности многих демократических личностей, когда личное становится выше другого, было бы просто преступлением перед историей упустить шанс. Никакой свой путь, никакие опоры на общественные силы не в состоянии вывести Россию на путь цивилизованного развития. Остальное всё – пустая трата времени, сил, самообман. Только самим, но обязательно с помощью мирового сообщества, Россия ради на стоящего и будущего должна сделать революционный бросок. Эволюционный путь, к которому зовут многие могильщики демократии, обречён.

Б. Свердлов. Москва, Ленинградское шоссе.

Чтобы вывести страну из политического тупика и продолжать реформы, президент Ельцин решил обратиться к главному третейскому судье – народу.

1992.07.03. (Опубликовано.)

«Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же демократическим лидерам подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия?»

Нам еще предстоит многому научиться. Не только как поставить экономику, но и как установить демократию. Если спросить у любого американца, в какой партии он состоит, то наиболее вероятный ответ: «Ни в какой, хотя сейчас поддерживаю республиканцев, но к следующим выборам могу повернуться к демократам, если они предложат что-то дельное». В странах с развитой демократией соперничающие партии наиболее активны в период выборов. А что у нас?

Прежде всего обилие партий. У всех претензии на массовость: народная, трудовая, крестьянская, либерально-демократическая, коммунистическая, демократическая и т. д. Но вот беда – в народную партию не идет народ, в трудовой – мало трудящихся, в крестьянской практически нет крестьян, а либерально-демократическая не привлекает интеллигенцию, в христианско-демократической – ничтожный процент верующих, в коммунистические партии разных названий не спешат бывшие коммунисты, в Демократическую партию России не желают вступать демократы.

Такое же положение с движениями и объединениями. Оно не может быть объяснено антипатией к партиям вообще после многих лет всевластия КПСС. Дело в другом. Некто, лицо, властное от природы, решил, что у него достаточно данных, чтобы быть вождем. С программой сложностей нет. Надо объявить себя защитником народа и критиковать правительство. Разница в оттенках критики. Прокоммунистические партии выбрасывают лозунг: «Ельцин – предатель». Демократы придумали конструктивную оппозицию. Бог с ними, с коммунистами. Их понять можно. Ими дирижируют те, кому КПСС давала много благ. Поговорим о демократах.

Говорят, что в ДПР, где председатель Н. Травкин, около 50 тысяч членов – по всей России. Уверен, что только в Москве более миллиона убежденных демократов. Почему же они не идут в эту партию? Я сам несколько раз намеревался вступить в ДПР, но что сдерживало. В 1990 году в рижской газете «Советская молодежь» Н. Травкин отрицательно охарактеризовал Б. Ельцина. Подом разлад с Г. Каспаровым [гроссмейстер стал активным политиком] и А. Мурашевым [известный политик, депутат России, по предложению Г. Попова возглавлял ГУВД Москвы], затем выход из ДПР С. Шаталина [академик, соавтор реформаторской экономической программы «500 дней»] в связи с очередным выпадом против Б. Ельцина. Удивило меня стремление Н. Травкина завязать дружбу с парламентской фракцией «Смена», торпедирующей реформы. Очень сомнительно, чтобы Н. Травкин выражал мнение членов ДПР. Никаких проявлений собственно партии мы не видим.