Письма из 90-х с надеждой и разочарованием

Неясно и с Движением демократических реформ. Там генералы без армии, провозгласившие конструктивную оппозицию правительству Б. Ельцина, проявляющуюся в отдельных выпадах. Так А. Собчак объявил за рубежом, что правительство Ельцина авантюрно, Н. Петраков резко осудил либерализацию цен, утверждая, что надо было прежде передать крупные предприятия в частную собственность (приватизировать). Будто неизвестно академику, что на приватизацию уйдут годы. Г. Попов предложил освободить без суда членов ГКЧП, похоже, не подумав о последствиях. Вот и весь «конструктив».

Тревожно все это… Думаю, демократическим лидерам ясно, что Б. Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия? Осенью оформится, вероятно, мощный блок партий, противостоящих реформам. Это партии национал-социалистического уклона. Неважно, что у них пока разные названия. Национальная идея и социализм их объединят. Гитлер когда-то назвал свою партию «национал-социалистическая рабочая партия Германии». Нечто подобное созревает и в России.

Противостоять этой силе должна объединенная демократическая партия России. Объединенная на основе главных стратегических целей настоящего времени: а) доверие и поддержка президенту Б. Ельцину, б) ускорение развития фермерства с частной собственностью на землю, в) принятие Конституции, закрепляющей законодательную власть в виде парламента без съезда, г) сокращение бюджетных расходов и введение режима экономии и бережливости. Здесь шанс помочь реформе. Такая программа обретет сторонников среди истинных демократов. Пусть координационный совет спорит по тактическим вопросам, но поддерживая единую стратегию. Это придаст партии устойчивость и авторитет. В такую партию я готов вступить хоть завтра.

Александр Курбасов, профессор МИИТа. Москва.

Популизм – враг реформ и вообще экономики.

1992.08.18.

«В народе Зорькина не уважают»

Хочу признаться Вам, что очень люблю Вашу газету «Куранты», с большим интересом читаю и слежу за публикацией в газете. Но скажу откровенно в последнее время начинаю сомневаться следует ли дальше покупать «Куранты».

Вот к примеру в «Курантах» от 18 августа помещено интервью с председателем конституционного суда Валерием Зорькиным. И это накануне [годовщины] победы над путчистами. В народе Зорькина не уважают и он стоит этого, а прочитав интервью, которое вы поместили в «Курантах», приходится задуматься куда клонит ваша пресса. Кажется, те документы, которые были предъявлены в свое время конституционному суду в отношении деятельности ЦК партии СССР, говорили и кричали о том, что деятельность ЦК была преступной, люди жили с намордниками – рабами. Так нет, не признали. Теперь мне понятно почему не прошел в к[онституционный] суд Казанник – не ко двору оказался. Зорькин ждет, что найдется художник, который сумеет достоверно описать прошлое страны, а все что уже издано он назвал однодневкой.

Ясно с кем Зорькин и кто он. За прошлое нашей страны больно и стыдно. ЦК сделало себе из страны кормушку, а люди страдали и молчали, а кто не хотел молчать оказывались за решеткой. Об этом господин Зорькин знает. Почему Вы уважаемый редактор поместили это интервью с Зорькиным? Что, не нашлись люди честные и правдивые??? Мне кажется «Куранты» берут курс ближе к коммунистическому направлению. Что же потеряете читателей. В одном я вам благодарна из этого интервью я до конца разобралась в Зорькине, да и не только я.

Обычно я не боюсь подписывать письма, а вот на этот раз что-то говорит мне не стоит так откровенничать.

Москва.

Сторонникам демократических реформ надоело топтание на месте, которое только усугубляло тяжесть переходного периода и не приближало к реальному улучшению жизни.

1992.10.02.

«КПСС вошла в Историю не как политическая, а как террористическая»

Вот уже несколько месяцев работает Конституционный суд по делу конституционности Указов Президента Р.Ф. по запрету деятельности партии КПСС и КПРФ, и конституционности этих партий. По тем передачам, которые делают Телевидение и Радио, складывается впечатление, что КС хочет найти причину отмены Указов. Не имея Новой Конституции РФ Конституционному суду, видимо, сложно решать многие вопросы, отраженные в этих указах. Это видно и в выступлениях обеих сторон…