План США по обрушению российского рубля к 2023. Секретные детали плана

Поэтому создание нового сущего в указанной схеме регулирования – ни что иное, как межгосударственный договор заинтересованных в этом стран мира, и, конечно, приведение национальных законов этих стран в этих вопросах (правил жизни людей) в соответствие с этим договором.

В. Если Вы занимаетесь наукой, а не чем-то иным, то в любой изучаемой Вами сфере итогом должны быть Ваше личное знание, как возможно изменить изучаемое Вами сущее своей волей в своих (выбранных лично Вами) целях, а для этого, как минимум, необходимо получить ответы на два вопроса:

а) Предмет воздействия?

Чтобы Ваше воздействие на действительность могло быть эффективным, то есть изменяло её, а не влияло исключительно на её внешние проявления, оно должно быть направлено на причины, её порождающие и сохраняющие.

b) Установление факторов, которые могут повлиять на ожидаемый Вами результат предложенного Вами воздействия на данное (изучаемое Вами) сущее.

      Без верного ответа на первый вопрос не сможешь ничего изменить («рябь по воде» – древние), а на второй – последствия Вашего воздействия не будут для Вас предсказуемы («не по образу и подобию» – древние, а «обезьянка с гранатой»).

Поскольку причиной, порождающей изучаемое (исследуемое) нами сущее в современном мире является долларовый цикл производства благ потребления при наличии договорного с $ курса национальных валют небольшого ряда стран современного мира, то именно это должно быть предметом воздействия.

Для наглядности разберем решение, предложенное одним учеником.

Его решение содержит обоснованную критику мер, связанных с переходом в межгосударственном товарообороте (торговле) стран на их национальные валюты (разбирал пример с рублем и юанем) вместо $.

Он указывает, что если $ в этом случае останется эквивалентном для оценки стоимости этих национальных валют, то суть схемы финансового регулирования это не поменяет, и у стран в итоге будут только финансовые потери от операций по обмену национальных валют на $ США.

В связи с этим он делает выводы, что “…ситуация требует возврата к правилам, когда золото, а не доллар США, служило эквивалентом (эталоном) денег каждой страны, т.е. разработки механизма для этого”, и разбирает возможность его создания для золота.

В связи с этим давайте подумаем о том, зачем для золота?

Каким должен быть хороший эквивалент, чтобы его количество не могло изменяться, чтобы его поступление (добавление) в товарооборот внутри стран и между ними, когда это рационально (пропорционально росту оборота, так как иначе произойдет дефляция, а значит – стагнация в развитии предприятий и компаний – см. далее), было бы контролируемо регулятором?

При изучении другой сферы мы с Вами разбирали доказательства, что мышление «по аналогии» – самый примитивный (необходимый, но первичный) способ мышления человека.

Кроме этого, подход к золоту, как «приемлемому» эквиваленту, тоже должен быть обоснован. Оно было таким в истории обществ, но ведь в свое время таким же были и шкуры зверей и т.п. Может тогда вернуться к этому?

То, что сегодня люди определяют, как «деньги», обеспечено не золотом, а объемом товарооборота – количеством товаров (услуг), которые продаются в современном мире за данные деньги. При этом сам ученик указал на тот факт, что долларовый товарооборот в мире носит сегодня электронный характер, а ведь это не что иное, как «электронные деньги».

Поэтому если в этом вопросе не устраивает только то, что они – это доллары США, то нужно найти решение, которые изменяет только одну эту действительность. Решения, изменяющие только её, при их адекватности – это интересы людей большинства стран, а тогда они будут реализованы.

Что может быть более хорошим эквивалентом в указанных вопросах, чем конкретная (сохраняемая и охраняемая соглашением стран) электронная цифра?

Решение об её создании для мирового товарооборота, вместо $, который сегодня выполняет эту функцию, принципиально возможно, а в итоге будет все тоже самое, что уже существует, но только регулятором будут уже не США.