План США по обрушению российского рубля к 2023. Секретные детали плана

В итоге научные школы, специалисты, вложения государства в фундаментальные и прикладные научные разработки и исследования… – всё это (если сохранить прежние правила) в зависимых странах мира в сфере бытового потребления благ (товаров, включая услуги) будет работать лишь в указанных целях. Молодой талантливый российский инженер сможет работать или на современном компьютеризированном и автоматизированном производстве иностранного инвестора (иностранной компании, работающей в России), развивая и совершенствуя эти технологии, или будет обречен ремонтировать на российском предприятии еще советское оборудование прошлого века, поскольку бесплатных кредитов не его развитие десятки лет не было. Поэтому современные технологии в России сегодня создавать с нуля необходимо, а деньги на это данное предприятие где возьмет?

Иное в указанных условиях возможно только в сфере т.н. «закрытых» исследований – технологии в оборонной и т.п. промышленности, где у России поэтому есть технологии, которых даже у США при их вложениях не имеется.

Поэтому только дурак или лжец будет говорить, что американский доллар обеспечен силой всей американской экономики, потому что американцы – особая (Богом избранная) нация, создавшая Айпад и т.д., а в России плохо живут, т.к. пьяницы, ленивы и не способны ничего придумывать.

Американец, бравирующий фразой, что «мы придумываем, а обезьяны в других странах мира собирают, и поэтому мы живем хорошо, а они так, как заслуживают…» – дурак или ошибается. И китайцы, и русские, и американцы, и т.д. и придумывают, и производят, а ему лишь потребление львиной доли результатов их труда через систему долларового финансового регулирования обеспечено, но это были решения людей 1944 г. и 1969 г. об установлении в мире таких правил финансового регулирования жизни населения стран мира, а значит могут быть иные решения людей об установлении иных правил.

Поэтому политика «рабы и ресурсы», реализуемая на территориях большинства стран современного мира экономикой малого ряда стран – это итог выполнения всеми странами мира (их властями) правил финансового регулирования, установленных решениями (договорами) 1944 и 1969 года, а тогда что будет, если власти зависимых стран заключат договор об ином?

– Хорошо, но тогда получается, что Евро, как квази доллар, сегодня обеспечивает развитие экономики всех стран Евросоюза, а значит членство в этом Союзе – это условия, необходимые для развития технологий за счет экономики, то есть труда населения, других стран современного мира?

– Не получается. Регулятором финансового развития экономики в Европе сегодня является всего лишь одна страна. Теперь представьте, что она предложила бы заменить своей валютой валюты всех других, зависимых от неё стран Европы, то есть всех тех, на территориях которых она свою экономику развивала, определяя размер пайки их населению? Власти в этих зависимых от её экономики странах рискнули бы согласиться на это? Их бы не поняло их население. Теперь представьте, что вместо марки страна регулятор предложила ввести общую для всех валюту – “евромарку” или просто Евро? Ситуация выглядит совсем по-другому, а суть-то ведь не меняется.

Все дело в том, что если в схеме финансового регулирования развития экономики (предприятий и компаний) стран мира страна «сдалась» политически, то за счет развития на её территории экономики страны договорного с $ курса, размер благ, обеспечиваемый жителям такой зависимой страны, может быть относительно высоким. Проще говоря, установленный для них регулятором «размер пайки» может быть вполне сытным, но это обеспечено за счет развития экономики страны регулятора в зависимой стране мира, а значит установление её населению размера пайки – это исключительная компетенция регулятора.

Сегодня страной истинным регулятором Евро является одна страна, а в остальных развитие экономики, а значит рост доходов (потребления благ) их населения, планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, т.е. от роста в мире долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать.

Стране регулятору Евро надо обеспечивать не только рост потребления материальных благ своему населению, но и «размер пайки» зависимых от их экономики странам (там, где они развивают свою экономику), ведь механизмы политического регулирования вторичны от этого.

Механизмы развития в мире долларовой экономики – это институты, где все планируется, просчитывается. Например, через такие институты, как Common Market Organization, в ЕС регулируется до 90% производства с/х продукции стран ЕС (через планирование в ЕС развития рынка с/х продукции в сфере производства сахара, а это конкретная разработанная программа, были ликвидированы его производства в пяти странах ЕС – Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении) и т. д. Это возможности регулятора в условиях ЗТС, о которой США с ЕС поэтому никак не могут договориться – США снова настаивают на львиной доле;