Идеала среди людей нет. И быть не может. В принципе. По одной простой причине – потому что… идеал.
Но отчего-то в ходу комплиментарные оценки заоблачной вышины: «идеальный муж/мужчина», «идеальная жена/женщина»…
Это звучит как что-то лишенное крупных изъянов, мелких погрешностей и даже мини-шероховатостей.
Это звучит как что-то инопланетное! И потому – недоступное простому смертному.
При всем при том в спорте высших достижений применительно к суперзвездам звучат иногда слова, причисляющие их к инопланетянам. В красочных репортажах корреспондентов с места эпохальных событий идеализация кумиров встречается. Зато подобного не встретишь в оценках специалистов – тренеров, методистов, ученых. Уж слишком ко многому обязывает, уж слишком несбыточно. Просто нереально!
Ну как может быть хоккеист или футболист совсем уж без недостатков?! Непременно что-нибудь негативное да найдется. Поглядите по сторонам незамыленным взором – кругом столь много классных хоккеистов и футболистов, что кого-нибудь одного-единственного выделять и сажать на царский трон, надевая корону всю в бриллиантах, вряд ли будет корректно.
Валерий Харламов.
Гений! Любимец нашего народа! Но идеальным хоккеистом, если не ошибаемся, его не называли.
Лионель Месси.
Гений! Явление! Но про то, что аргентинец идеален, мы тоже что-то не слышали.
Если нам не изменяет память, один и единственный случай «из звездного ряда вон» произошел более тридцати лет назад. И герой книги оказался главным фигурантом громкой и прежде неслыханной сенсации.
Обо всем по порядку.
На мировое первенство 1983 года советская дружина отправилась в замечательном состоянии, сочетавшем крепость тела и бодрость духа. В два преды дущих сезона хоккейное золото добывалось Советским Союзом с какой-то стопроцентной непоколебимостью, будто драгметалл лежал прямо на земной поверхности и бороться за него никакой нужды не было. Невиданное ранее взаимодействие всех полевых игроков демонстрировали цээсковцы Фетисов с Касатоновым и Ларионов с Макаровым и Крутовым. Управу на них не находили на родине, не находили и европейцы с североамериканцами. Весомую лепту в золотодобычу вносили спартаковцы Капустин с Шалимовым и Шепелевым, числившиеся вторым звеном. Сомнений в «продолжении банкета» в 83-м в Дортмунде, Дюссельдорфе и Мюнхене никто не испытывал. Оставалось лишь определить, с каким перевесом будут повержены претенденты на второе, третье и прочие места.
Интрига в турнире отсутствовала. Всё катилось по привычному для русских победному сценарию. Умелые иностранцы демонстрировали, что не намерены сдаваться без боя, но обреченность на их лицах читалась за версту.
Единственным, что оживило привычное течение турнира, стала необычная и весьма показательная информация, которая поступила от директората мирового форума.
…«Компьютер»! Диковинное словечко не произносилось всуе на просторах шестой части земной суши по причине малой распространенности этого чуда техники. Только у редких, наиболее продвинутых ученых, предположительно работавших на «оборонку» в сугубо засекреченных институтах, имелись в распоряжении компьютеры. На Западе же, игравшем на опережение, компьютерные технологии и исследования уже проникали в различные сферы деятельности.
В разгар чемпионата мира совершенно неожиданно появилась информация о том, что группа хоккейных методистов при сотрудничестве со специалистами по компьютерным технологиям – впервые в истории мирового хоккея! – провела обширное и абсолютно объективное исследование для определения самого совершенного спортс мена среди всех участников турнира. Были собраны всевозможные данные по каждому из них – антропометрические, функциональные, показатели игровой деятельности и прочее, прочее, прочее. Далее этот массив информации отработала специальная программа, и на финише компьютер выдал окончательное решение – идеальным хоккеистом является форвард сборной СССР Сергей Капустин!
Капустин, а не Крутов с Макаровым.
Капустин, а не Фетисов с Касатоновым.
Капустин, а не Балдерис с Мальцевым.
Капустин, а не канадцы Гартнер с Гейни.
Капустин, а не Душан Пашек с Владимиром Ружичкой из Чехословакии…
Никто из них не убедил всемогущий и всезнающий, абсолютно объективный и абсолютно неподкупный компьютер в своем единоличном превосходстве над всеми остальными.
Одному только Сергею Капустину это удалось!
Сам по себе проведенный компьютерный анализ был необычайно интересным. Его итоги намного превосходили по предметности, информативности и объективности традиционные выявления лучших из лучших: трех по решению директората турнира лучших по амплуа – вратаря, защитника и нападающего; символическую сборную по итогам голосования аккредитованных журналистов – вратарь и пятерка полевых игроков по всем позициям.
Тот своеобразный конкурс на звание самого-самого-самого совершенного мастера выиграл Сергей Капустин: компьютер выдал заключение, что Капустин является идеальным хоккеистом!!!
Явился ли сей умопомрачительный факт компьютерного вмешательства в тайны хоккейного искусства сенсацией?
Явился.