Классных крайков у нас во все годы хватало. Это первое. А второе – попадание в сборную хоккеиста из профсоюзного клуба: изначально у него имелось меньше шансов, нежели у динамовца и тем паче столичного армейца. В годы кулагинского правления в сборной, особенно в 1974 году, возникла непредвиденная проблема, которая ни до, ни после не фиксировалась в нашей истории. Борис Павлович и так-то в избытке призвал на чемпионат мира своих крыльевских, ссылаясь объективно на их текущий чемпионский статус: анисинская тройка, кипер Александр Сидельников, защитники Виктор Кузнецов с Юрием Шаталовым, форварды Сергей Капустин с Владимиром Репневым. И так подобное было неслыханным! Ну и резонно предположить, что Сергею Котову просто-напросто не нашлось места, ведь иначе в национальной сборной образовались бы сразу два звена из «Крыльев Советов»! А играли тогда в основном в три тройки…
Вплоть до своего вынужденного трансфера из «Крыльев Советов» в ЦСКА Капустин взаимодействовал с Котовым и Репневым. Насколько оба соответствовали его звездному калибру? Им-то определенно свезло с ним, а свезло ли ему с ними? Полагаем, что ответы на оба вопроса в целом утвердительные. Толь ко в целом. А если покопаться попридирчивей?
Котов с Репневым уступали Капустину в классе не то чтобы разительно, но зримо. Как ни странно, это позволяло левому крайнему демонстрировать свои колоссальные возможности. И это являлось, пожалуй, благом для звездного хоккеиста. Однако ж объективно и то, что репневская тройка, выступая то на пятерку, то на пятерку с минусом, а то и на четверку, была не в силах показывать хоккей на пятерку с плюсом. Суммарных умений Котова с Репневым не хватало. И это уже нельзя было расценивать как благо для Капустина.
Вот какими были позитив и негатив в карьере Сергея Алексеевича касательно сезонов, проведенных в Сетуни.
Сам же Капустин спустя четыре года после хоккейного расставания с Сергеем Котовым и Владимиром Репневым лаконично и благодарно отозвался об их сотрудничестве. Дружба с Сергеем Архиповичем сохранялась все оставшееся Сергею Алексеевичу время…
Сергей Капустин:
Звено Жлуктова.
Распространенное заблуждение: мол, Виктор Тихонов забрал Капустина из Сетуни и Балдериса из Риги ради того, чтобы создать новое сверхударное звено со Жлуктовым в центре.
Их свел воедино не Тихонов, а Кулагин еще в пору своего главенства в сборной. Жлуктовское трио успело отыграть на мировом первенстве 1977 года, когда хоккеисты представляли три разных клуба. И уже тогда затея выглядела весьма и весьма заманчивой как по объективным показателям, прежде всего возрастным, так и непосредственно по первым впечатлениям от самой их игры. А игра была такова, что вполне конкурировала с тем, что демонстрировали Михайлов – Петров – Харламов. И это сулило почти бескрайние перспективы сборной Советского Союза.
Спустя несколько месяцев после чемпионата мира 77-го Капустин с Балдерисом оказались в ЦСКА.
В этом звене явно выделялся рижанин. Нет, уроженец Ухты ни в чем тому не уступал, ни в едином компоненте хоккейного мастерства не был слабее; различие, причем принципиальное, заключалось в том, что Хельмуту была уготована роль первой скрипки в оркестре из трех музыкантов. Причем дерзнем предположить, что уготована была не тренерской мыслью и не внутренним решением исполнителей, а самой игровой манерой Балдериса. Эффектной донельзя! И зачастую эффективной. Латыш результативно завершал многоходовые комбинации. Правый крайний обладал такой манерой, которая левому краю Капустину, видимо, уже не оставляла простора для личной инициативы, не позволяя помыслить о собственной сольной партии…
До миллиметров роли эти никто не расписывал; многое происходит в бурной хоккейной стихии подспудно, на уровне подсознания. Сергей с его повышенной ответственностью за звено и за команду, за собственные действия, вообще с его человеческой щедростью к окружающим, свое «Я» писал на ледовом поле с маленькой буквы «я». Словно сам переписал свою партитуру, повычеркивав все (ну либо почти все) наиболее красиво звучавшие фрагменты.
В хоккейной тройке имеется только одна вакансия солиста. И Капустин, имея абсолютно все объективные характеристики для занятия данной должности, по доброй воле уступил заманчивое место Балдерису.
Способен ли был на подобное Балдерис?
Полагаем, что нет. Ментально не был способен на какие-либо уступки.