Планида Сергея Капустина

«Переход в ЦСКА был вызван, на взгляд тренеров сборной, необходимостью создать сильное звено. Хельмута Балдериса и меня взяли в прославленный клуб и объединили с Виктором Жлуктовым. Считаю, мы оправдали надежды качеством игры и главным ее показателем – голами. Примерами тому служат мировые чемпионаты в Праге-78 и в Москве-79.

На протяжении многих лет неизменно было в нашем хоккее одно своеобразное, но очень строгое мерило качества игры тройки нападения – сравнение с Михайловым – Петровым – Харламовым. Так вот, мое мнение: наша тройка играла не хуже петровской. Жаль, на Олимпиаде (Олимпиада-80 в Лейк-Плэсиде. – Прим. авт.) мы так и не сыграли по моей вине: надрыв связок колена надолго вывел из строя».

(«Футбол – Хоккей», 28.06.81)

* * *

Капустин не упомянул в том интервью главного турнира, где выступило жлуктовское звено. Это Кубок Вызова 1979 года. Состязание исключительное по кворуму и по формуле. Всего две команды, но какие – сборная НХЛ против сборной СССР. Весь цвет мирового хоккея против советской хоккейной державы. Формула тоже не отличалась сложностью – серия до двух побед. Максимум составлял три матча, зато каждый – «от ножа». Каждый – ледовое сражение! И никаких полупроходных игр с полусерьезными соперниками, никаких предварительных групп, где можно проиграть либо сыграть вничью и тем не менее выйти в следующий этап турнира.

Почему же Капустин при сравнении жлуктовского звена с петровским не упомянул Кубок Вызова-79?

Советская пропаганда неизменно подчеркивала весомость чемпионатов мира и гипервесомость Олимпийских игр. Самое же интригующее, что существовало с 1972 года в мировом хоккее, – дуэли нашего хоккея на уровне сборных и на уровне клубов против канадцев – подавалось как что-то дополнительное, факультативное. Интересно, разумеется, однако все как-то не вполне официально, медали за это не вручают. Подход был беспроигрышным: если успех будет на нашей стороне, то пропаганда раструбит триумф над разрекламированными западными звездами; если же уступим, то ничего страшного, ничего особо важного не случилось – рассматриваем встречи с канадскими профессионалами как важный этап подготовки к предстоящему мировому первенству либо Олимпийским играм.

Видимо, Капустин по инерции и не стал заострять внимание интервьюера на Кубке Вызова-79. Ну и скромность Сергея тоже повлияла на «умолчание» про супертурнир. Впрочем, и корреспондент сплоховал (один из авторов этой книги), не проявив должной въедливости, профессионализма не проявив. А жаль…

Зато на этой странице восполним тот давнишний пробел. Восстанавливаем сугубо протокольным и лаконичным образом голевые события тех незабываемых трех сражений.

Первый матч.

НХЛ – СССР. 4:2

Михайлов – 2:1

Голиков – 4:2

Жлуктовское звено – петровское звено. 0:1

Важность заброшенных шайб: Михайлов размочил счет и почти выровнял положение.

Второй матч.

СССР – НХЛ. 5:4

Капустин – 1:0

Варнаков – 2:3

Михайлов – 3:4

Капустин – 4:4

В. Голиков – 5:4

Жлуктовское звено – петровское звено. 2:1

Важность заброшенных шайб: Капустин открыл счет в матче; Михайлов сократил отставание до минимума; Капустин сравнял счет, после чего была заброшена победная шайба.

Если бы победили канадцы, серия досрочно завершилась бы успехом хозяев льда.

Третий матч стал решающим в серии.

СССР – НХЛ. 6:0

Михайлов – 1:0

Жлуктов – 2:0

Балдерис – 3:0

Ковин – 4:0

Макаров – 5:0

А. Голиков – 6:0

Жлуктовское звено – петровское звено. 2:1

Важность заброшенных шайб: Михайлов позволил нашей сборной повести в счете; Жлуктов закрепил преимущество; Балдерис сделал положение канадцев практически безнадежным, после чего их коллективный дух был подорван, – третью, четвертую, пятую и шестую шайбы советские мастера забросили в течение шести (!) минут.

Итог микродуэли звеньев за весь турнир:

Жлуктовское звено – петровское звено. 4:2

Вывод: Балдерис – Жлуктов – Капустин довольно значительно превзошли Михайлова – Петрова – Харламова.

При этом все шесть заброшенных ими шайб имели важное значение для хода поединков – в отличие от четвертой, пятой и шестой в решающей встрече.