Пленум ЦК КПСС —11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт

ПАВЛОВ Н. А., член ЦК КПСС, оператор по добыче нефти и газа управления «Сургутнефть» им. 50‑летия СССР, Тюменская область.

Потом ведь отчитывается нынешний состав ЦК!

ГОРБАЧЁВ М. С. Тоже правильно. В этом есть логика. Аргумент дополнительный, так сказать.

Теперь к четвёртому пункту переходим, вокруг которого уже давно страсти кипят.

Что тут главное? После второго абзаца стоит слово: «прилагаются». А прилагаются предложения о порядке избрания делегатов на съезд, который мы опубликовали[2], и они сейчас обсуждаются.

Какие в связи с этим импульсы до вас доходят от коммунистов, парторганизаций? Такой подход приемлем? Он вроде бы даёт возможность, во-первых, реализовать желание коммунистов, чтобы они непосредственно участвовали в выборе делегатов. Такой подход к избранию делегатов и предлагается. Это первое. И второе — беспокойство было у коммунистов, многие из них говорили, что нужно сначала провести съезд, а потом на основе нового Устава, новых подходов на местах проводить отчёты, выборы и формирование комитетов.

Но, кажется, теперь есть возможность всё это решать. Юрий Анатольевич Прокофьев говорит, что у большинства москвичей по крайней мере публикация этого порядка сразу сняла озабоченность.

ПРОКОФЬЕВ Ю. А., первый секретарь Московского горкома КПСС. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вы обратили внимание на замечание так называемой «Демократической платформы», что вот, мол, всё-таки три варианта выборов предлагаются, в том числе и содержащийся в нынешнем Уставе. А я думаю, что мы не можем двумя вариантами ограничиться, потому что третий чётко базируется на действующем Уставе, и игнорировать нынешний Устав — было бы неуважительно к самим себе. Поэтому все три варианта и даются.

А замечание имеется и такого рода: мол, порядок выборов определяют местные партийные комитеты,— опять хотят затеять «аппаратные игры» и тем самым опять коммунистов устранить от избрания делегатов. Ну, я не знаю,— вы воспринимаете эту критику или нет? Я лично её не воспринимаю.

ШЕНИН О. С., первый секретарь Красноярского крайкома КПСС.

Мы это не воспринимаем…

ГОРБАЧЁВ М. С. Мы даём возможность выбора вариантов — здесь есть и прямые выборы, есть и альтернативность…

Наверное, так говорят те, кто хотел бы, как говорится, «раскачивать лодку», вносить элемент дезорганизации в жизнь партии. Эти силы есть, мы их видим. Они, эти течения, есть внутри партии — такова реальность.

Но я думаю, что наша позиция — это честная позиция. Все вы могли её обдумать, всё это опубликовано. Как вы, товарищи, относитесь к четвёртому пункту?

МАЛЫХИН В. М., член ЦК КПСС, бригадир электриков Волжского автомобильного завода им. 50‑летия СССР.

Михаил Сергеевич, я по четвёртому пункту. Когда я отправлялся сюда, секретари первичных, цеховых партийных организаций собирались и высказывали свои пожелания, даже выступление мне написали. Они считают, что, где есть численность коммунистов от четырёх тысяч и выше, нужно избирать делегатов непосредственно от партийных организаций.

ГОРБАЧЁВ М. С. Это тут есть. Две темы: с одной стороны, выборы по округам, а с другой стороны — по единому списку через первичные парторганизации.

МАЛЫХИН В. М. Вот такая, значит, была просьба тут высказать такие соображения.

ГОРБАЧЁВ М. С. Не умаляя этого варианта, я хочу поделиться своими соображениями. Тут вообще нужны разные подходы. Вот для москвичей партийные округа нужны в коллективах. Так я понял?

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. Да. Партийные округа нужны.

ГОРБАЧЁВ М. С. Да, да. Они у них крупные. Но для большинства организаций, как показала встреча с секретарями райкомов, первичных партийных организаций, приемлемы многомандатные округа. И я думаю, когда первичная организация имеет возможность знать всех будущих делегатов от района, города,— это же лучше всего. И она судит не по одному кандидату, а перед ней проходит целый ряд их, и она может сопоставить всех, кто на съезд поедет. Главное, что и в том, и в другом случае в основе находится всё-таки первичная парторганизация. Но это Ваше предложение учитывается, так как будет выбор вариантов за вами.

РАЗУМОВ Е. З. Без решения пленума обкома нельзя этого сделать, потому что — хорошо, если у них ровно четыре тысячи коммунистов, а если — пять, а если — шесть? Сколько делегатов от них может пойти? Кто-то этот вопрос должен решить?

ГОРБАЧЁВ М. С. Может получиться так: если будет несколько таких организаций, где изберут от большего числа коммунистов, то мы даже потеряем представительство. Всё это надо решать на месте. И этим документом мы даём такое право.

ЛИЗИЧЕВ А. Д., член ЦК КПСС, начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота.

Михаил Сергеевич! Третий абзац снизу,— где определяется «Коммунисты, состоящие в партийных организациях Советской Армии…»,— надо закончить так: «…на партийных конференциях соответствующих объединений, родов войск и видов Вооружённых Сил». «Соединение» у нас — это бригада и дивизия. Это просто уточнение.

ГОРБАЧЁВ М. С. Надо принять, чтобы соответствовало тому, что есть.

РАЗУМОВ Е. 3. Пусть они дадут свою формулировку.