Читаем Пленум ЦК КПСС —11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт полностью

Секретарь парткома Лобов. Я поддерживаю предложение, что нельзя запись делать в такой формулировке, как товарищ Гидаспов говорит, потому что это вызовет опять колебания, и сейчас они есть, а это хуже всего.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вот-вот-вот.

ЛОБОВ Ю. И. Когда я поехал на Пленум, мне говорили: ты, говорят, там не сделай так, чтобы в вибрацию ушли. Мы же хоть и говорим, что времени у нас мало, а ведь каждый из нас уже и округа посчитал, то есть работу-то подготовительную ведем (если не ведём, то это расточительство времени нашего). И такую работу мы тоже проводим. Единственное только приводится, чтобы кратность была — районная, городская, областная, чтобы нам легче было округа формировать. Но проводить отчёты и выборы надо сейчас. Но если где-то, извините, сорвётся, но это же — жизнь есть жизнь.

Вот эта последняя строка, Михаил Сергеевич. Вы сказали, она нам определит как раз и даст возможность нормально провести выборы. Но колебания уже нам нельзя давать в будущем.

ГОЛОС. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Семёнов, попробуйте погромче с места…

СЕМЁНОВ В. М. У меня такое есть предложение: а если при проведении предшествующей ⅩⅩⅧ съезду отчётно-выборной кампании такую формулировку использовать: применить положения проекта нового Устава КПСС?

ГОРБАЧЁВ М. С. Использовать положения, которые мы закладываем в проекте нового Устава? Хорошо.

ИВАШКО В. А., член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины.

Здесь есть ряд сторон. Во-первых, мы не можем не считаться с некоторыми партийными организациями и коммунистами, о чём говорил товарищ Гидаспов.

А второй вопрос — он сугубо такой конкретный. Будет у нас ⅩⅩⅧ съезд Компартии Украины, на котором мы должны будем принять Программу и Устав Коммунистической партии Украины. Если это принять до ⅩⅩⅧ съезда КПСС, то не получится ли так (мы, как известно, не собираемся выходить из КПСС), не получится ли так, что мы идём вразрез с решениями ⅩⅩⅧ съезда партии? У нас есть всякие варианты (может быть, и не очень продуманные), но не исключена такая возможность, что нам придётся проводить свой съезд в два этапа. Может быть, и второй этап будет до ⅩⅩⅧ съезда КПСС.

Ничего здесь страшного нет, если мы даём люфт для того, чтобы областная партийная организация сама определялась с отчётами и выборами. Не надо думать, что у нас такие уж лодыри, что все кинутся не проводить отчёты и выборы. Я думаю — принять то, что сказал товарищ Гидаспов, но, может быть, не «в основном», а «как правило, в марте — июне». А слово «предшествующую» убрать и записать чёткую формулировку: «кампанию в КПСС, как правило, в марте — июне 1990 года».

ЛУЧИНСКИЙ П. К. Не надо. Пусть сами решают.

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Назарбаев хотел что-то сказать?

НАЗАРБАЕВ Н. А., член ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана.

Я совершенно согласен с секретарем парткома товарищем Лобовым. Мы много разговоров провели на всех партийных уровнях. Все ждут чёткости, Михаил Сергеевич. У нас в Казахстане мы проведем полнокровную отчётно-выборную кампанию снизу доверху. Как это сделаем? У нас для обсуждения есть сегодня проект Платформы; есть проект Устава. Мы можем их обсуждать. Ну, а если после ⅩⅩⅧ съезда могут возникнуть новые задачи, то кто нам запрещает опять собраться, чтобы обсудить их на партийных собраниях, на пленумах райкомов, горкомов, обкомов и ЦК?

ГОРБАЧЁВ М. С. Да. Раз в партии будет идти обсуждение проектов Платформы и Устава, значит, всё равно коммунисты будут собираться, и остаётся только одна часть вопросов: выбирать или не выбирать. Ну, скажут, решили сэкономить три часа! Это будет вообще нелогично!

НАЗАРБАЕВ Н. А. А вот о тех, что провели отчётно-выборные собрания в прошлом году, здесь хорошо записано. Они собрания проведут, только в выборах делегатов будут участвовать, а отчёты не будут делать. Всё нормально. Поэтому чёткость очень нужна.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Ну что же, я могу констатировать, что по пятому пункту мы договариваемся в результате «давления» большинства на меньшинство. Можем констатировать, что меньшинство высказалось, но его точка зрения отвергнута.

ЛИГАЧЁВ Е. К., член Политбюро, секретарь ЦК КПСС.

Хочу сказать о точке зрения, которая высказывалась на Политбюро.

ГОРБАЧЁВ М. С. Это Вы к меньшинству, да?

ЛИГАЧЁВ Е. К. Да, к меньшинству.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, давайте.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Я полагаю, что в ряде партийных организаций, высказывающихся за отчёты и выборы после съезда, дело зашло далеко, положение настолько обострилось, что, мне кажется, негоже нам сталкиваться с этой частью коммунистов.

ГОРБАЧЁВ М. С. И я логически рассуждаю: раз собрались, то могут провести выборы комитетов.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Я имею в виду, что нам надо оставить возможность решать свою судьбу. Записать: «как правило» или «в основном». В Казахстане хотят провести до съезда — пусть проводят.

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Говорим правильно по смыслу или по форме?
Говорим правильно по смыслу или по форме?

Эта книга – практикум, как говорить правильно на нашем родном языке не только по форме, но и по смыслу! Автор, профессор МГУ Игорь Милославский, затрагивает самые спорные вопросы, приводит наиболее встречающиеся в реальной жизни примеры. Те, где мы чаще всего ошибаемся, даже не понимая этого. Книга сделана на основе проекта газеты «Известия», имевшего огромную популярность.Игорь Григорьевич уже давно бьет тревогу, что мы теряем саму суть нашего языка, а с ним и национальную идентификацию. Запомнить, что нельзя говорить «ложить» и «звОнить» – это не главное. Мы говорим, читаем, пишем и даже воспринимаем на слух информацию неправильно! Книга профессора Милославского – увлекательное пособие, наглядно показывающее, где могут подстерегать главные опасности!

Игорь Григорьевич Милославский

Документальная литература / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука