Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт

5—7 февраля 1990 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, обсудивший вопросы: «О проекте Платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии» и «О решениях ⅩⅩⅧ съезда Компартии Литвы».Стенографический отчёт о заседаниях Пленума был опубликован в газете «Правда» 6, 7, 8 и 9 февраля 1990 г. за исключением отчёта о второй половине утреннего заседания 7 февраля, на котором было обсуждено сообщение редакционной комиссии Пленума и одобрена Платформа ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии «К гуманному, демократическому социализму» (см. газету «Правда» за 13 февраля 1990 г.).Ниже публикуются стенографическая запись утреннего заседания Пленума ЦК КПСС 7 февраля 1990 г., составы редакционной комиссии и её рабочей группы, именной указатель лиц, упоминаемых в стенограмме, а также воспроизводится экземпляр проекта Платформы ЦК КПСС, по которому делалось сообщение о предложениях, внесённых редакционной комиссией.В последующих номерах журнала будут помещены стенографические отчёты пленумов ЦК КПСС, состоявшихся 9 и 25—26 декабря 1989 г.Общий отдел ЦК КПСС

Документальная литература18+

Зал пленумов ЦК КПСС

7 февраля 1990 года. Утреннее заседание

10 часов утра

(В начале заседания в прениях о проекте Платформы ЦК КПСС к ⅩⅩⅧ съезду партии выступили К. Махкамов, В. И. Мироненко, А. М. Масалиев, Г. С. Баштанюк, В. Т. Сайкин, А. Б. Шалыев, С. С. Алексеев[1]. Затем Пленум приступил к рассмотрению предложений редакционной комиссии.)

11 час. 15 мин.

Председательствующий т. ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. У нас за два дня выступил 51 человек, и сегодня 7 человек выступили. Это — уже 58 из 102 записавшихся.

Вот тут товарищи прислали записку. Думаю, правильно предлагают: в связи со значимостью вопроса, масштабностью выступлений и дискуссии,— а в таком духе готовились и другие товарищи,— они обращаются к Пленуму и просят, чтобы те, кто записался выступить, сдали свои выступления. И включить их в стенограмму.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, это правильно, товарищи.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Мы так поступали раньше. Давайте так и поступим.

ГОЛОС. Опубликовать в «Правде».

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, товарищи, мы ещё ни разу не публиковали в газете тексты выступлений тех товарищей, которые не выступали на Пленуме. А вот в стенограмме, которая будет опубликована, в книжке, там они будут. А сейчас в газете, наверное, не надо. Договорились?

ГОЛОСА. Да. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. У меня есть записка: «Уважаемый Михаил Сергеевич! Министр культуры товарищ Губенко и академик Шаталин вносили предложение об отмене постановления о повышении зарплаты партийным и советским работникам. Не могли бы Вы назвать, сколько получает ежемесячно министр и академик?»

Думаю, не надо об этом. Дело же не в этом. Мы вчера на редакционной комиссии дебаты вели на эту тему. И, по-моему, пришли, так сказать, к консенсусу по этому вопросу. Партийный аппарат в обновлённой партии будет другим, потребует привлечения очень компетентных сил.

РЫЖКОВ Н. И. Михаил Сергеевич, министрам заработная плата не повышалась. Работникам аппарата министерств повышалась, а министрам — нет. Но произошло сокращение аппарата.

ГОРБАЧЁВ М. С. Не будем соревноваться в зарплате с академиками, нам ещё до этого далеко. В Советах также мы идём к новой ситуации через выборы республиканских органов власти, местных Советов. Идёт процесс реальной передачи власти через закон о местном самоуправлении, который будет в ближайшее время принят, уже на этой сессии. И нам нужно создавать в Советах тот самый компетентный аппарат, который бы взял на себя новые функции. Но разве мы возьмём на 100 рублей людей компетентных? Откуда это? Такого же не бывает.

Я не стесняюсь этого вопроса. Я встречался с товарищами из угольной промышленности. Вот вижу здесь товарища Фесенко, он ближе всех сидит. У нас тоже такая дискуссия была. Правда, я их прижал ещё чем. Говорю: «Хорошо, а вот вы, представители стачечных комитетов, вы ж тоже теперь аппарат. Сколько вы получаете, поскольку поднимаете такой вопрос? Ну, они сказали: среднюю. А что такое у шахтера средняя — мы знаем. Аппаратчикам ещё надо бы добавить, чтобы выйти на такую среднюю, как у вас. А вы тоже — в аппарате».

ФЕСЕНКО К. Г. Переходите к нам.

ГОРБАЧЁВ М. С. А я приглашал вас: приходите вы в аппарат.

Я думаю, товарищи, нам подбрасывают эту дискуссию. Подбрасывают, чтобы обвинить ЦК и вообще центр в том, что подкармливают аппарат, чтобы он не сдавал позиции и прочее.

Не в этом же дело. Мы не должны поддаваться на аргументацию этой публики, которая использует любое, что бы мы ни делали: самое благое дело она поворачивает таким образом.

Давайте мы будем мудрее, выдержаннее, солиднее. И народу надо говорить так, как оно есть, и всё. Больше ничего. Что мы сами себя боимся?

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. И академики пусть получают ещё больше за свои продвижения в научных исследованиях. Я думаю, что мы не можем отказаться от своей линии в этом деле. Более того, должны ещё дальше думать, как ценить в стране талант. Если от этого отойдём, тогда мы с вами будем принимать простые решения, которые тут на Пленуме многие предлагали, а простыми решениями мы ничего не решим. Это только так кажется, что мы очень быстро и просто можем решить. Жизнь не такая простая, чтобы её решить простыми решениями. Нужны таланты!

Хорошо. Закончили и эту часть.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Тогда на Запад уйдут…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История