Плодородие земли, его поддержание и обновление

Опыт I

Делянка	Удобрение	Урожай в окесах (на 500 м2)
№ 5	азотно–фосфорно–калийное (6—8—8)	47,5
№ 3	препараты 500, 502, 503, 505	45
№ 6	препарат 500	44
№ 1	аммофос (14—28—14)	42
№ 2	контроль (без удобрений)	35
№ 3	контроль (без удобрений)	33

Опыт II

Следующий опыт с биологически–динамическими препаратами дал следующие результаты:

Делянка	Удобрение	Урожай в окесах (на 500 м2)
№ 3	препараты 500, 502, 507	190
№ 1	препарат 500	132
№ 2	пр. 500, 503, 505 (повреждение вследствие града)	122
№ 4	контроль (неудобренный)	121

Данные о качестве табака, прежде чем была закончена ферментация:

а) качество в отношении цвета	показатель
делянка № 3, препараты 500, 502, 507	1
делянка № 1, препарат 500	2
делянка № 2, препарат 500, 503, 506	3
делянка № 4, контроль	4
в) качество в отношении аромата, тканей и т. д.	показатель
делянка № 3, препараты 500, 502, 507	1
делянка № 1, препарат 500	2
делянка № 2, препараты 500, 503, 505	3
делянка № 4, контроль	4

Мы кратко цитируем сообщение о результатах:

«1. Биологически–динамические препараты дают удовлетворительные результаты в отношении качества.

2. Благодаря применению препаратов растения развиваются быстрее и достигают зрелости на несколько дней раньше.

3. Делянка № 3 (500, 502, 507) в целом дала наилучшие результаты. Делянка № 2 (500, 503, 505) стоит на втором месте. Хотя эта делянка дала сравнительно низкий урожай, она удовлетворительно конкурирует с предыдущими делянками как в отношении качества, так и в отношении количества, поскольку мы думаем, что если бы эта делянка не пострадала от тяжёлого града, загубившего примерно 40% урожая, она быть может, была бы лучшей из всех. Делянка: № 1 (500) стоит на третьем месте, и, наконец, контрольная делянка.

В противоположность к нашему первоначальному мнению мы думаем или, скорее, уверены в том,

1. Что эти препараты, тщательно и аккуратно применяемые для возделывания табачных плантаций, в любом случае действуют благоприятно.

2. Совершенно необходимо продолжить опыты с препаратами в продолжение ещё минимум двух лет, чтобы можно было сделать точные и окончательные заключения о применимости их для развития греческой табачной индустрии».

Действие биологически–динамических препаратов выражается не только в изменении удобрений и почвы. Оно простирается до изменения качества производимых с помощью их питательных и кормовых средств. У пшеницы, прежде всего, было установлено повышение всхожести и энергии прорастания.

Результаты из 6 опытов по проращиванию с 350 зёрнами пшеницы

Есть также различия в содержании и качестве клейковины. Голландская юлианская пшеница, выращенная на той же почве, дала следующие результаты:

Определение клейковины 1935

Действие биологически–динамической обработки можно описать с различных точек зрения. Прежде всего, несколько чисел, характеризующих само приготовление компоста. Здесь, при наших лабораторных опытах, установлено содержание азота, при различном выборе исходного материала. Мы приведём некоторые примеры:

	% азота, отнесённый к сухому весу.	% азота после многонедельного биологически–динамического компостирования
Вид исходного материала
Багасса (жом сахарного тростника)	0,4	0,55
Городские отходы, много пепла	0,6	0,61
Городские отходы, то же с добавлением земли (3 недели)	0,6	0,88
Городские отходы, то же с добавлением земли (5 недель)	0,6	1,54
Отходы хлопка	1,14	2,30
Эвкалиптовые и кухонные отходы	1,0	1,8
Отходы производства льняных нитей	0,3	0,6
Торфяной мох (Sedge)	1,5	2,4
Ядра оливок	1,9	2,2-2,6
Оливки	-	2,2-3,0
Кроличий навоз	1,0	2,0
Синтасфен (синтетич. пластич. продукт)	0,48	0,9
Древесные опилки	0,4-0,5	0,9-1,24
Отходы древесины (кора деревьев)	0,4	1,1
Мусор, сметённый с улиц	0,75	1,3