Читаем По Ишиму и Тоболу полностью

Но совсмъ иное отношеніе у насъ должно быть къ жалобамъ на тсноту. Какая можетъ быть тснота въ стран, гд на душу приходится земли отъ десяти до пятидесяти десятинъ, гд черноземъ глубокъ и плодороденъ, гд есть вольные участки, гд много лсовъ, луговъ, озеръ? Въ такой стран абсолютной тсноты не можетъ быть. А, между тмъ, нельзя не признать справедливости жалобъ крестьянъ, нельзя не видть, что ихъ жизнь начинаетъ длаться иногда мучительною. Въ чемъ же разгадка?

По нашему мннію, загадка разршается очень просто: возникаетъ новая жизнь съ новыми явленіями, и эта жизнь уже не соотвтствуетъ старой культур, по существу московской. надвигается новая жизнь въ вид новыхъ потребностей, вздорожанія предметовъ первой необходимости, увеличенія экспорта сырья, уменьшенія этого сырья за мст, но существующая форма культуры не можетъ вмстить въ себя этихъ явленій. Эта культура Московскаго періода научила человка фатализму во взгляд на природу, но не дала понятія о возможности борьбы съ ней; она научила только брать готовое въ природ, не научивъ создавать богатства искусствомъ; развитіе мысли и даже простой грамотности было чуждо ея основ.

Такимъ фаталистомъ крестьянинъ здшній дожилъ и до нашего времени. Онъ не хищникъ природы, а нахлбникъ ея, оплачивающій трудомъ ея столъ. Было приволье во всемъ — и крестьянинъ жилъ хорошо, но ничего не припасалъ на черный день, а когда это приволье уменьшилось — и онъ, вмст съ природой, сократился. Приволье и богатства природы пропали для него совершенно безслдно, онъ не воспользовался ими, чтобы укрпить себя въ борьб съ природой, чтобы развить свою мысль, чтобы настроить школъ, чтобы чему-нибудь научиться; ничему онъ не научился, и съ какими мыслями онъ явился въ Сибирь, съ такими же и теперь живетъ; все время, нсколько вковъ, онъ какъ бы спалъ, хотя во сн лъ, а когда проснулся, увидлъ уже не то, что было до сна; приволье уменьшилось, людей стало больше, отношенія сложне; но такъ какъ въ продолженіе сна онъ ни о чемъ не думалъ, то не могъ обдумать и того новаго, что онъ увидлъ.

Старинная культура научила его только одному: когда природа переставала кормить его хорошо въ данномъ мст, онъ покидалъ его и шелъ искать новаго готоваго стола, ожидающаго только нахлбника, который бы платилъ.

Такимъ образомъ, ршая вопросъ о народонаселенія и тснот въ описываемой мстности, мы должны отказаться отъ мысли признать эту тсноту абсолютною. Многія невзгоды и тяжести здшняго крестьянина несомннны, дйствительны, осязательны, но он зависятъ не отъ тсноты, а отъ несоотвтствія старой крестьянской культуры съ вновь нарождающимися сложными условіями. На здшнихъ крестьянъ надвигаются со всхъ сторонъ новыя явленія, а онъ не только бороться, но и понимать ихъ не можетъ, потому что его старинная культура ничему не выучила его, даже грамотности, несмотря на все богатство, которымъ онъ былъ окруженъ долгое время. На него, напр., надвигается желзная дорога, а онъ еще не знаетъ, что она ему принесетъ хорошаго и худого, онъ знаетъ только самыя простыя отношенія нахлбника: работать и сть.

Точно также есть у него самое наипростйшее средство отъ всхъ золъ — уходить. И когда онъ уходитъ, это значитъ, что ему плохо и что онъ шлетъ лучшаго.

Такъ и происходитъ теперь здсь. Начались уже выселенія дальше, въ глубь Сибири. Правда, что выселенія эти не приняли еще характера массовыхъ передвиженій, но переселеніе отдльными семействами стало явленіемъ зауряднымъ. Нтъ той волости, изъ которой бы каждый годъ не выбралось нсколько старожиловъ. Общій ихъ голосъ — приволья не стало, жить сдлалось тяжело.

Прежде всего надо замтить, что покидаютъ свою родину не бдняки, а зажиточные крестьяне, которые, повидимому, имютъ вс средства, чтобы жить хорошо; очевидно, что они уходятъ не вслдствіе наступившей бдности и тяжести, а изъ страха за будущее; очевидно также, что такое явленіе показываетъ только начало переселеній, которыя этимъ именемъ могутъ быть названы только тогда, когда потянутся и бдняки.

У знакомаго мн домохозяина, впослдствіи ушедшаго въ Томскую губернію, былъ на старомъ мст хорошій домъ, со всми хозяйственными приспособленіями, до десятка лошадей, штукъ пять рогатаго скота, овцы, свиньи и пр.

Земли въ его владніи боле сорока десятинъ одной пашни, луга, табачный огородъ и проч. Только лсу не было. Большую часть всего этого, за исключеніемъ движимости, онъ сдалъ на два года на аренду (продалъ, какъ здсь говорятъ), опасаясь, что ничего не найдетъ хорошаго на новомъ мст, а старое потеряетъ.

Впрочемъ, подобная сдлка совершается не изъ одной только боязни возвращенія, но и вслдствіе другихъ причинъ, изъ которыхъ главная состоитъ въ томъ, что при оффиціально заявленномъ выселеніи возникаетъ множество непріятныхъ хлопотъ по выписк изъ общества. Между тмъ, вышеупомянутая сдлка требуетъ только, чтобы все продать и взять паспортъ. Въ продажу (въ отдачу на аренду) міръ никогда не вмшивается; паспортъ выдается легко.

Устроившись на новомъ мст, выходецъ, наконецъ, проситъ общество совсмъ выписать его.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика