Читаем По образу и подобию полностью

АТОМ, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ БОР

Вот атом, который построил Бор.А вот протон.Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.А вот электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.А вот мю-мезон,Который распался на тот электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.А вот пи-мезон,Который распался на тот мю-мезон,Который распался на электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.А вот гиперон,Который распался на пи-мезон,Который распался на мю-мезон,Который распался на электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.Вот быстрый протон,Который родил тот гиперон,Который распался на пи-мезон,Который распался на мю-мезон,Который распался на электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.А вот бэватрон,В котором ускорился тот протон,Который родил тот гиперон,Который распался на пи-мезон,Который распался на мю-мезон,Который распался на электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Бор.А вот дополнительность.                    Это закон,Который Бором провозглашен,Закон всех народов, закон всех времен,Успешно описывающий с двух сторонИ не только протонИ электрон,Но также фотон,Нейтрон, позитрон,Фонон, экситон, полярон, фокусон,Бетатрон, синхротрон, фазотрон, циклотрон,Циклон,Цейлон,Нейлон,Перлон,Одеколон,Декамерон.И, несомненно, каждый нейронМозга, которым изобретенТот замечательный бэватрон,В котором ускорился тот протон,Который родил тот гиперон,Который распался на пи-мезон,Который распался на мю-мезон,Который распался на электрон,Который стремглав облетает протон,Который в центре помещенАтома,Который построил Нильс Бор.

Надеюсь, читатель простит мне размеры этой стихотворной вставки. Тем более что весь ряд названий элементарных частиц и повторений слова «распался» и в малой доле не передает сложность процессов микромира. Достаточно сказать, что именно перед возникновением «атома, который построил Бор», в начале XX века страсть ученых к наглядности начала терять шансы на взаимность.

Началось то, что можно назвать трагедией наглядности.

Но раньше, чем начать разговор об этой трагедии, надо договориться об определении самого понятия «наглядность». Чаще всего под ним понимают возможность представить себе явление или предмет в виде чувственного образа, то есть, собственно говоря, возможность подставить на его место такую модель, которая бы могла восприниматься непосредственно нашими органами чувств. Пылинка вместо атома у древних греков, планетная система вместо него же у Резерфорда удовлетворяют этому условию. А модель атома Бора — Гейзенберга, в которой энергия электронов излучается только строго отмеренными порциями и лишь при смене орбиты? Вот какого мнения на сей счет был сам Гейзенберг: «Квантовая теория лишила атом доступных органам чувств наглядных представлений, данных нам в повседневном опыте». Не более наглядно (в том смысле, который придает этому слову Гейзенберг) и искривленное пространство Эйнштейна, и частицы, являющиеся одновременно волнами, и многое другое.

Перейти на страницу:

Все книги серии Эврика

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего?
Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего?

Предчувствие фатального стечения обстоятельств… Достоверность предсказания судьбоносных решений и крутых жизненных поворотов… Можно ли заглянуть в реальность завтрашнего дня? Как предвидели будущее Нострадамус, Мессинг и Ванга? Возможны ли мысленные путешествия во времени, существование параллельных миров и иная реальность альтернативных историй? Какие тайны прошлого, пересекающиеся с будущим, хранит наша Вселенная до сих пор? Все ли нам предельно понятно или еще есть явления, объяснить которые современная наука не в состоянии? Вопросов больше, чем ответов…На страницах книги развертывается увлекательное путешествие по иным мирам и эпохам, приводящее в лаборатории современных алхимиков и астрологов. Так как же смотрит физика на принципиальную возможность получения информации из будущего?

Олег Орестович Фейгин

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории