Читаем По следам Штирлица и Мюллера полностью

Но подчиненные охладили его. Ударить оказалось нечем. Все боеспособные соединения ушли в Россию. А части, находившиеся в Италии, отступали, едва отбиваясь от многократно превосходящих противников. Но и Бадольо боялся вмешатальства немцев. Решил до поры до времени темнить. Заверял фюрера, что Италия до конца останется союзницей. В Берлине уже понимали, что он лжет. Но сделали вид, будто поверили. Старались хотя бы выиграть время, собрать какие-нибудь войска. А Канариса, допустившего столь вопиющий прокол, Кейтель все-таки выгородил. «Козлами отпущения» сделали нескольких начальников отделов абвера, поснимали с должностей или поувольняли.

В это же время сменилось и руководство «Роте капелле», но по другим причинам. Начальник зондеркоманды Гиринг давно страдал тяжелым хроническим недугом. Под этим предлогом Мюллер отозвал его, поставил на его место гауптштурмфюрера СС Хайнца Паннвица. Того самого офицера, который понравился ему в Праге. С тех пор он стал одним из ближайших доверенных лиц Миллера, и его назначение оказалось не только персональной заменой. Паннвиц привез в Париж новый план действий. Трепперу он сообщил, что Гиринг был слишком осторожным и «медлительным», поэтому не сумел перевести «функшпиль» из сферы военной разведки на уровень «политический». Как вспоминал Треппер, гауптштурмфюрер «играл роль джентльмена, имеющего дело с политикой лишь на самом высоком уровне».

А план состоял в том, чтобы послать в Москву эмиссара, который должен будет сообщить, «что группа влиятельных немецких военных желает вести с Советским Союзом переговоры о сепаратном мире. Этот специальный посланник будет иметь документы, подтверждающие искренность этого намерения, но у него будут также и документы, свидетельствующие о том, что в Германии существуют круги, старающиеся найти взаимопонимание с Западом». По сути — именно в рамках интриги, о которой докладывалось Кальтенбруннеру и Борману. Никто не смог бы подкопаться. Треппер воспринял план как раз в таком ключе — готовится попытка вбить клин между союзниками. Но ведь в Германии действительно были круги, искавшие сближения с США и Англией! Это была не дезинформация, а важнейшая стратегическая информация, и Мюллер в полной мере располагал доказательствами!

О предложении отправить гонца в Россию зондеркоманда радировала в Центр, уточнялись возможности и маршруты следования. Но Гиммлер посылать такого эмиссара категорически запретил. Стоп! Предлагаю читателю остановиться на этом обстоятельстве. Мы видим перед собой «уравнение», которое позволяет вычислить искомое «неизвестное». Если операцию запретил Гиммлер, значит, человек, придумавший ее и осуществлявший ее руководство, был по служебному положению и месту в нацистской иерархии ниже Гиммлера. То есть не Борман, как предполагает Льюис Килзер. Но, несомненно, это лицо было по рангу куда выше гауптштурмфюрера Паннвица. Остается — Мюллер. Поскольку руководство зондеркомандой он полностью замкнул на себя и был единственным «промежуточным звеном» между Паннвицем и Гиммлером. (Точнее, над Мюллером был еще Кальтенбруннер, но его по всей совокупности личных качеств в расчет можно не принимать.)

Причем автор проекта даже после запрета не успокоился. План был изменен — вызвать советского эмиссара для переговоров в Париж. Центр как будто согласился. Встреча готовилась, оговаривались место, время и прочие детали. Но прямой контакт не состоялся. Треппер пишет — из-за осторожности советской стороны. В условленном месте русский представитель не появился. Хотя… действительно ли не появился? Единственный источник, из которого мы знаем об этом, — мемуары Треппера. А его в данное время содержали под охраной в особняке зондеркоманды. О несостоявшихся переговорах он узнал от Паннвица и Берга. Сказали ли ему правду? И с какой стати ему должны были говорить правду? Может быть, встреча все-таки произошла?

Глава 25

Мюллер и власовцы

Как вспоминал Треппер, «Красная капелла» весной и летом 1943 г. несколько раз получала запросы центра относительно РОА — «Русской освободительной армии» генерала Власова. Интерес Центра к этим формированиям, как и к химическому оружию, был отнюдь не случайным. Если вспомнить историю Первой мировой, то можно увидеть: когда кайзеровскому командованию и правительству стало ясно, что одолеть противника обычными средствами не получается, были применены отравляющие вещества. А потом — отрава идеологическая. Началась подпитка оппозиционных партий и движений для развала России изнутри. И если уж идти по линии аналогий, то Февральская революция после побед 1916-го в военном отношении имела такие же последствия, как если бы советский тыл взорвался и рухнул где-нибудь после Сталинграда и Курской битвы. Треппер пишет, что о власовцах немцы предоставляли сведения очень охотно, тут уж ничего не скрывали и не секретничали. Но очень похоже, что запросы Центра имели и другие последствия…

Перейти на страницу:

Все книги серии Главная версия

По следам Штирлица и Мюллера
По следам Штирлица и Мюллера

Фигура Штирлица — собирательный образ. Юлиан Семенов соединил в нем черты разных советских разведчиков. Но кто из них, подобно Штирлицу, действовал в самом логове врага, Главном управлении имперской безопасности? Как складывалась карьера главного противника Штирлица — начальника гестапо Генриха Мюллера? Какими были взаимоотношения между отдельными руководителями Третьего Рейха? Какими были события и исторический фон, отразившиеся в романе и кинофильме «Семнадцать мгновений весны»? Ответы на эти и другие вопросы дает новая работа известного писателя-историка Валерия Шамбарова. Книга основана на строго документальных материалах и рассказывает о напряженном поединке советских и нацистских спецслужб в годы Великой Отечественной войны.

Валерий Евгеньевич Шамбаров

Военное дело

Похожие книги

Искусство шпионажа: Тайная история спецтехники ЦРУ
Искусство шпионажа: Тайная история спецтехники ЦРУ

В книге представлена история противостояния разведки США и спецслужб ведущих стран мира, и в первую очередь КГБ СССР, сквозь необычную призму – тайную деятельность ученых, инженеров и офицеров Оперативно-технической службы ЦРУ. Авторы, признанные эксперты в области истории разведки и шпионской спецтехники, раскрывают секреты создания и применения одного из самых изощренных и скрытых от глаз инструментов шпиона – устройств специального назначения. Микрофототехника, камуфляж, скрытое наблюдение, стены, в нужный момент обретающие «уши», управление человеческим сознанием – это поле боя, на котором между супердержавами ведется не менее ожесточенная борьба, чем на «шпионской передовой». Большинство историй, рассказанных в книге, долгие годы хранились в архивах под грифом «Секретно», и сегодня у нас есть редкая возможность – в деталях узнать об сложнейших и уникальных разведывательных операциях, успех или провал которых на 90 % зависел от «невидимых героев» – ученых и инженеров.

Генри Шлезингер , Кит Мелтон , Роберт Уоллес

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Боевые машины пехоты НАТО: «Мардер», «Брэдли», «Уорриор»
Боевые машины пехоты НАТО: «Мардер», «Брэдли», «Уорриор»

Парижский договор 1990 года об обычных вооруженных силах в Европе дал следующее определение боевой машины пехоты: «БМП — это боевая бронированная машина... для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или платно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 мм и иногда пусковой установкой противотанковых ракет». Отвлекаясь от этого определения — скорее юридического, нежели военно-технического, — БМП можно определить как транспортно-боевую машину, обеспечивающую мотопехоте возможность передвижения и ведения боя в тесном взаимодействии с танками. При этом речь идет о современном поле боя, отличающемся высокой насыщенностью огневыми средствами, быстрыми и внезапными изменениями обстановки.

Журнал «Бронеколлекция» , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Военное дело / Военная история / Прочее / Военное дело, военная техника и вооружение / Газеты и журналы / Военная техника и вооружение