По следам зла. Отчеты профайлера

В ходе расследования Фриц Хенкель также сделал ряд вещей, которые вызвали к нему дополнительные подозрения. Так, он анонимно позвонил из телефонной будки в полицию и обвинил своего сына в убийстве владелицы магазина. Сравнение голосов без сомнения установило, что это был именно Фриц Хенкель, но он упорно отрицал звонок. Но даже не учитывая того, что мужчина активно хотел отвлечь внимание от себя как от потенциального преступника, цепочка улик против него теперь была очень длинной:

• ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА КРОВИ С ИДЕНТИЧНЫМИ ПОДГРУППАМИ.

• ВОЛОКНА, ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ОДЕЖДЕ ЖЕРТВЫ, СОВПАДАЮТ С ВОЛОКНАМИ НА ЕГО БРЮКАХ И ДРУГИМИ, НАЙДЕННЫМИ В ЕГО ДОМЕ.

• СОБАЧЬЯ ШЕРСТЬ, НАЙДЕННАЯ НА ТРУСАХ ЖЕРТВЫ, СОВПАДАЕТ С ШЕРСТЬЮ ИЗ ЕГО ДОМА.

• ОН И ВИЛЬГЕЛЬМИНА ХОЙЕР ХОРОШО ЗНАЛИ ДРУГ ДРУГА: ПОСТОЯННЫЙ КЛИЕНТ, БОЛЬШИЕ ДОЛГИ, ПОСЕЩАЛ МАГАЗИН В НЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ.

• НЕПОЛНОЕ АЛИБИ НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ОТ ПОЛУЧАСА ДО СОРОКА ПЯТИ МИНУТ. ДОСТАТОЧНО ВРЕМЕНИ, НЕСМОТРЯ НА ОПЬЯНЕНИЕ, ЧТОБЫ ПРОЙТИ НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ ОТ СВОЕЙ КВАРТИРЫ ДО МАГАЗИНА И УБИТЬ ЖЕНЩИНУ.

• ИМПУЛЬСИВНОЕ И АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ; СПОНТАННЫЕ ВСПЫШКИ АГРЕССИИ.

«Вишенкой на торте» для окончательного доказательства вины должны были стать результаты исследования, которых я ждал из Англии: совпадение его ДНК-профиля со следами спермы.

Но все вышло иначе: почти через три месяца после того, как я запросил исследование, результат анализов был готов. Кстати, сегодня этот процесс занимает всего около 48 часов. Короткая формулировка, полученная от института, гласила, что Фрица Хенкеля нельзя считать «источником семени». В качестве доказательства этого заявления была приложена копия рентгеновского снимка с отличающимися полосами ДНК.

Я смотрел на темную и размытую фотокопию рентгеновской пленки, в центре которой были изображены две вертикальные полосы длиной около восьми сантиметров с черточками разной высоты и ширины. Обе полосы отмечены двумя стрелками, нарисованными на разной высоте. Стрелки обозначали разные полосы и указывали на то, что сравниваемые признаки ДНК не были идентичными, а принадлежали двум разным людям. Это было доказательство невиновности Фрица Хенкеля.

Я не хотел в это верить, потому что результат совершенно не совпадал с результатами других экспертиз. Может ли такое быть на самом деле? Я связался с сотрудниками, которые занимались определением группы крови по сперме, обнаруженной на теле Вильгельмины Хойер. Результат ДНК их тоже удивил, но по другой причине. Ученые исходили из того, что количество ДНК, упомянутое в отчете и необходимое для исследования, могло быть выделено только в том случае, если в следе присутствовали десятки тысяч головок сперматозоидов. Реально же под микроскопом было замечено всего несколько сотен сперматозоидов. Вооружившись этими умозаключениями, я решил перепроверить результаты экспертизы из Англии.

Формулировка, полученная от института, гласила, что Фрица Хенкеля нельзя считать «источником семени».

Снова прошли недели, прежде чем мы получили результаты: действительно, британские ученые исходили в своем анализе из неверных предположений. Они ошибочно приняли след на юбке за сперму в чистом виде, а не за смешанный след, который также содержал клетки из влагалища убитой женщины. По этой причине они не извлекли сперму из смешанного следа и не проанализировали ее отдельно. Сомнение в результате было велико. Теперь нельзя было исключать тот факт, что анализ определил ДНК не преступника, а жертвы – или даже совершенно другого человека, не имевшего никакого отношения к преступлению. Ведь потерпевшая явно давно не стирала юбку.

К сожалению, все следы спермы к тому времени были израсходованы на различные пробы, а трупная кровь, полученная во время вскрытия Вильгельмины Хойер, уже испортилась и была уничтожена. Таким образом, повторить анализ было невозможно.