По следам зла. Отчеты профайлера

Уполномоченная уголовная коллегия окружного суда не разрешила прокуратуре на судебном заседании предъявить Фрицу Хенкелю обвинение в убийстве. Судьи не сочли имеющиеся доказательства достаточными, они оценили отчет об анализе ДНК в деле как доказательство невиновности – in dubio pro reo2. Таким образом, обвиняемый не стал подсудимым, как следует называть подозреваемого только после издания официального обвинительного акта. Фриц Хенкель был освобожден из-под стражи и получил возмещение за ошибочно произведенный арест невиновного лица. В данном случае это решение означало, что убийство, по всей вероятности, никогда не будет раскрыто. Ведь следы спермы преступника были израсходованы для следственных мероприятий, а принадлежность всех отпечатков пальцев и след от обуви, зафиксированные на месте преступления, были приписаны потерпевшей или иным лицам, находящимся вне подозрения. Кажется, пролить свет на тьму могло только чистосердечное признание. Или чудо. Ни в то ни в другое я верить не хотел.

Я ошибся – это точно

Но пока я в течение следующих нескольких лет занимался другими уголовными делами, ДНК-лаборатории по всему миру занимались исследованиями, тестированиями и решением нерешенных проблем. И почти полтора десятилетия спустя научные результаты открыли такие возможности для криминалистики, которые показались бы мне не чем иным, как чудом, после того, как иск против Хенкеля был отклонен.

Между тем анализ ДНК заменил не только классическое определение группы крови по системе АВ0 (1, 2, 3, 4), но и превратил технологию Джеффриса в устаревшую методику. Если изначально для интактной высокомолекулярной ДНК требовалась от 200 000 до 400 000 клеток, то теперь с помощью полимеразной цепной реакции (англ. Polymerase Chain Reaction, PCR) всего из двадцати клеток тела можно идентично скопировать определенные участки ДНК. Говоря простым языком, это означало, что для идентификации преступника, для выделения его ДНК, вместо пятна спермы размером с монету в одну марку или пятна крови размером с монету в пять марок достаточно меньшего количества жидкостей, выделяемых телом, таких как слюна, кровь или сперма, а также крошечных частичек кожи или вырванного волоса. И, в отличие от предыдущего метода Джеффриса, теперь можно было исследовать более старый и уже разложившийся (отработанный) следовой материал.

Из примерно 3,5 миллиарда спаренных оснований в клеточном ядре при анализе ДНК исследуются только некодирующие области. Они не содержат никакой информации о характеристиках того или иного лица, таких как внешность, возраст, цвет волос и глаз или болезни. Короткий тандемный повтор (Short Tandem Repeat, сокращенно STR), также известный как микросателлит, состоит из коротких повторяющихся сегментов. ДНК извлекается из биологических следов, обнаруженных у жертвы или на месте преступления, а затем оценивается количественно. Этот шаг необходим для оценки возможности использовать оптимальное количество ДНК для ПЦР-амплификации или для проверки, достаточно ли ДНК для успешного анализа. С помощью метода ПЦР микросателлиты размножаются (амплифицируются) в амплификаторе до тех пор, пока не будет получено около одного миллиона или более копий.

«Визуализация» амплифицированных участков ДНК обеспечивается с помощью флуоресцентных красителей. Эти участки молекул разделяются и детектируются (распознаются, определяются) в электрическом поле, в результате чего получается информация о количестве и длине амплифицируемых участков ДНК. Объединив по крайней мере восемь микросателлитных локусов (множественное число от слова Loci = индивидуальный признак), можно рассчитать индивидуальный профиль ДНК жертвы или подозреваемого и сравнить его с другими профилями.

Предыстория: распределение индивидуальных признаков среди людей настолько многообразно, что по статистике детектируемые частоты распределения составляют от миллиардов до триллионов вариаций. Учитывая, что население нашей планеты составляет почти семь миллиардов человек, это означает, что вероятность обнаружения идентичного распределения между двумя людьми стремится к нулю. Исключение составляют только однояйцевые близнецы. Отсюда вывод – современный анализ ДНК дает очень значимые результаты, на основании которых можно сделать выводы о том, виновен или не виновен человек, которому принадлежат биологические следы.