В то же время прокуратура и комиссия по расследованию убийств возобновили работу над так называемым
Расследование и суд двадцать лет спустя
Бернда Гольштейна уже проверяли спустя несколько месяцев после преступления, потому что он тоже имел долги перед жертвой, а его имя было внесено в календарь дней рождения. Несмотря на то что у него тоже была четвертая группа крови, мы исключили его из круга подозреваемых, потому что его бабушка и невеста предоставили ему алиби на время преступления и заявили, что они втроем якобы были в гостях у бабушки в тот вечер. На момент совершения преступления Бернду Гольштейну было двадцать девять лет.
На повторном допросе Бернд Гольштейн стал отрицать, что это он совершил преступление. Мужчина утверждал, что не посещал магазина Вильгельмины Хойер еще за несколько лет до ее смерти.
Я впервые увидел преступника во время судебного заседания, так как уже работал не следователем, а профайлером. Бернд Гольштейн продолжал отрицать преступление в суде и удивлял присутствующих все новыми попытками оправданий, которые он, по меткому выражению прокурора, «всегда приспосабливал к текущему состоянию следствия». В конце концов он заявил, что с раннего детства подвергался сексуальному насилию со стороны Вильгельмины Хойер. Он объяснил нахождение своей спермы на юбке покойницы многолетним сексуальным контактом с ней по обоюдному согласию. Выводом из его малопонятного аргумента стало утверждение, что в день преступления после полового акта с Вильгельминой Хойер, выходя из магазина, он видел, как в магазин вошел какой-то мужчина, но более подробно описать его он не смог. Адвокат Бернда Гольштейна прокомментировал заявление подсудимого словами, что запоздалое признание в такой любовной связи вполне объяснимо, ведь отношения с женщиной, которая намного старше, и сегодня считаются зазорными. Можно только представить, насколько неловко должно было быть его клиенту двадцать лет назад. Суд не согласился с этими попытками объяснения.
Специалист, исследовавший много лет назад волокна одежды Вильгельмины Хойер и Фрица Хенкеля, также не смог облегчить положение дел обвиняемого. В устном экспертном заключении он уточнил свое тогдашнее заявление: из-за массового производства и связанного с этим широкого распространения текстиля часто могла встречаться одна и та же комбинация нанесения частиц ткани. Таким образом, исследования волокон ткани не позволяли сделать однозначное заявление – такое, как тест ДНК. У волокон нет химического «отпечатка пальцев». Это заявление подтвердило то, что ранее говорили и другие эксперты: невозможно однозначно заявить, что конкретное волокно принадлежит конкретному текстилю.
Суд приговорил подсудимого к пожизненному заключению за убийство. Он убил Вильгельмину Хойер, чтобы скрыть следы любых сексуальных манипуляций. Апелляция, поданная адвокатом Бернда Гольштейна, бы- ла отклонена Федеральным судом. Таким образом, приговор является окончательным.
Я долго не мог заставить себя навестить осужденного в тюрьме и допросить его с целью оценки. Что мог рассказать мне о фактическом ходе преступления убийца, который отрицал преступление? В конце концов я решился на этот визит, потому что хотел узнать, верно ли мы с коллегами составили психологический портрет преступника.
На самом деле Бернд Гольштейн был готов к разговору. Ничего в его поведении не изменилось, даже когда я ясно дал ему понять, что не верю в его заявления о невиновности и что из уважения к жертве я также не желаю обсуждать это с ним. Это заявление, похоже, произвело на мужчину впечатление, потому что во время нашего разговора он тоже хранил молчание на эту тему.