Естественно, что на этой почве стало нарастать в совете неудовольствие против Александрова, и большинство было против него. И. Г. Александрова поддерживал только проф. А. А. Борзов в качестве библиотечного деятеля по Румянцевской библиотеке, ценивший закупочные операции Александрова по библиотеке, и два-три инженера, ставленники Александрова по техническому факультету.
Привезенных из Туркестана денег не могло хватить на содержание все разраставшегося преподавательского состава университета и на начавшуюся уже закупку оборудования. Но Александрову удалось успеть заинтересовать новым университетом советскую власть, и нам стали отпускать государственные средства по Комиссариату народного просвещения.
Денежное делопроизводство, однако, все еще оставалось в руках Александрова, но правление более не находило возможным закрывать на это глаза. Была назначена поверка этого делопроизводства. По случайности в момент поверки сам Александров куда-то отлучился, и он затем жаловался, что поверку произвели в его отсутствие. Эта жалоба имела некоторые основания. Все же поверка показала весьма существенные недостатки в денежном счетоводстве и отчетности, которые правление уже само взяло на себя исправлять.
Должен в защиту Александрова сказать (хотя я сам был и в числе ревизоров, и в числе критиков), что и впоследствии денежное дело обстояло немногим лучше. Такова уж была закваска при советском режиме: где были деньги, там были обязательно хищения и злоупотребления. Это сохранилось и позже в представительстве университета в Москве, бывшем под моим управлением, и моя попытка урегулировать денежное дело привела лишь к внутренней катастрофе, вызвавшей мой уход от университета.
В связи со все нараставшим неудовольствием против Александрова в совете стали высказываться требования об избрании настоящего ректора. Александров противостоять этому не мог, и было назначено избирательное собрание.
На предварительном собрании нашего факультета, который своей относительной многочисленностью предрешал исход выборов, единогласно была выставлена моя кандидатура в ректоры. Я категорически отказался, но факультет, видимо, не был склонен отказаться от этой кандидатуры. Л. С. Берг мне говорил:
— Я догадался, что вы решили отказаться от переезда в Туркестан.
Со своей стороны, я рекомендовал факультету кандидатуру Н. А. Димо, который пользовался известностью как хороший организатор, но, к сожалению, как плохой администратор. Для организационного периода первое мне представлялось более важным. К несчастью, Димо не имел на факультете достаточного числа приверженцев.
Собрание открылось при достаточной наэлектризованности. Председательствовал И. Г. Александров, сразу же вступивший в конфликт по формальному поводу со мною: он кипел против меня, подозревая, что я буду ректором, так как результаты нашего факультетского совещания были ему известны.
При первом же голосовании всеми голосами против моего и трех приверженцев Александрова ректором был избран я. Поблагодарив, я заявил отказ. Провели новую баллотировку, и опять, хотя уже и меньшим числом голосов, был избран я. Снова я отказался, подчеркнув категоричность отказа, и опять рекомендовал кандидатуру Димо. По третьему туру ректором был избран Николай Александрович Димо, хотя и слабым большинством. Очень уж его недолюбливали, но более не на ком было остановиться.
За Александровым была оставлена лишь библиотека, причем я предложил включить его в состав правления, в качестве члена по библиотечному отделу.
Однако после этой неудачи интерес Александрова к университету заметно ослабел. Устроив в библиотеку своих сотрудниц во главе с А. Я. Мантейфель как заведующей библиотекой, он вскоре нашел новое поприще для своей деятельности в советском Госплане. Затем он занимался проектами по урегулированию судоходства на Днепре и, если не ошибаюсь, первоначально участвовал в пресловутом Днепрострое.
С этих пор организация университета перешла полностью в руки правления, а для серьезных вопросов собирался все разраставшийся совет, число членов которого подошло вскоре к сотне, частично и живущих в Ташкенте.
В другом месте будет рассказано, как мы создали в Туркестанском университете военный факультет. Теперь же о создании медицинского факультета.
С первого же раза я обратил внимание на существенный дефект в схеме организуемого университета — на отсутствие в нем медицинского факультета. По своему опыту туркестанской жизни я знал, какой это острый вопрос, особенно потому, что в фанатическом мусульманском крае женщины не могли обращаться за медицинской помощью ко врачу мужчине, женщин же врачей на громадную территорию края, равного по величине половине Европы, было в ту пору лишь две или три. Очевидно, надо было создать кадры медицинских сил из местного населения.