Почему Беларусь не Прибалтика

Когда Брюссель, Москва и Пекин рано или поздно договорятся о стратегическом сотрудничестве в сфере транзита, то Вильнюс, Ригу и Таллин с их фобиями на тему «возрождений имперских амбиций России» и призывами к продолжению «политики сдерживания», международной изоляции Кремля и расширению санкций никто слушать уже не будет. Речь идёт о долгосрочном экономическом проекте, который будет определять будущее континента на десятилетия вперёд и сулит его участникам миллиарды долларов прибыли, — при таком раскладе европейцам будет не до Прибалтики с её фобиями.

Литва, Латвия и Эстония рискуют в очередной раз оказаться на обочине мировой истории: будущее будет буквально проложено мимо них, хотя вроде бы географическое положение этих стран благоприятствует их включению в проекты строительства трансконтинентальных торговых путей.

И совсем другое дело Беларусь, которой оказаться на обочине истории ничто не угрожает. Беларусь — это член ЕАЭС и страна-пайщик проекта «Нового Шёлкового пути», она выбрана Китаем в качестве стратегического союзника в Европе. Если союз с Россией в своё время помог Беларуси избежать стандартной для страны Восточной Европы экономической и социальной деградации, то евразийская интеграция, сотрудничество с Китаем и участие в строительстве «Большой Евразии» может стать для этой страны трамплином к региональному лидерству в Восточной Европе в экономическом отношении и вызвать у Брюсселя и наиболее развитых стран Западной Европы интерес к равноправному политическому сотрудничеству с Минском.

Беларусь в перспективе может стать тем самым геополитическим «мостом» между Востоком и Западом, которым так и не смогла стать Прибалтика, выбравшая функцию геополитического «буфера».

За десятилетия хронически плохих отношений с Россией и сознательного разрыва старых связей с Востоком Прибалтика потеряла промышленность, торговый флот и значительную часть транзита. Логическое продолжение этой последовательности — потеря возможности получить новый импульс к развитию за счёт присоединения к проекту «Нового Шёлкового пути».

Хорошие отношения с Россией и формирование стратегического сотрудничества между Брюсселем, Пекином и Москвой целиком и полностью соответствуют национальным интересам Литвы, Латвии и Эстонии. Другое дело, что сближение России с Евросоюзом и реализация любых проектов трансконтинентальной интеграции между ЕС, Россией и Китаем не соответствуют личным карьерным интересам правящих элит Литвы, Латвии и Эстонии, которым делегирована из Вашингтона функция геополитического «буфера» и поручена миссия вбивать клин в отношения Брюсселя и Москвы, разделяя Европу на Россию и ЕС.

До сих пор прибалтийские политики не демонстрировали способности жертвовать своими личными карьерными интересами ради интересов своих стран и народов. Едва ли перспектива стратегического сотрудничества с Китаем и загрузки портов Клайпеды, Риги и Таллина с помощью «Экономического пояса Шёлкового пути» способна эту тенденцию переломить. Поэтому Беларусь сегодня устремлена в XXI век, тогда как Прибалтика сознательно идёт к тому, чтобы лишиться миллиардов долларов ежегодных прибылей и оказаться в стороне от будущего человечества.

Глава 4 «Белорусское чудо» или «балтийские тигры»: социально-экономическое развитие Беларуси и Прибалтики

Беларусь — единственная постсоциалистическая республика, которая избежала деиндустриализации и сохранила свой промышленный потенциал. Белорусское государство сделало ставку на сохранение крупной промышленности. Белорусские фабрики и заводы удалось сохранить за счёт возрождения старых экономических связей на постсоветском пространстве и создания Союзного государства с Россией.

Интеграция с Россией позволила Беларуси сохранить социальную модель государства. В результате активной социальной политики Беларусь прошла 1990-е годы с минимальными потерями в численности населения и избежала массовой эмиграции. Сохранение индустриальной экономики и человеческого потенциала на фоне общих для стран Восточной Европы деиндустриализации и депопуляции позволяет говорить о белорусском социально-экономическом «чуде».

Страны Прибалтики после распада СССР пошли на радикальные рыночные реформы и внедрение у себя либеральной экономической модели. В результате в Прибалтике состоялась образцовая восточноевропейская деиндустриализация: объективные условия для уничтожения промышленности, возникшие после включения балтийских республик в глобальную экономику и разрушения хозяйственных связей с постсоветским пространством, подкреплялись осознанными усилиями прибалтийских властей по разрушению фабрик и заводов.