Почему мы стареем. Научные знания о том, как наш организм стареет, почему это происходит и каковы современные способы замедлить этот процесс

Вот как это приблизительно звучит: «По мнению ряда специалистов, оптимальной следует считать норму, свойственную каждому человеку в 20–25 лет; ее можно условно обозначить как норму. С целью объективизации выявления физиологических и патологических значений результатов лабораторных тестов проводят их сравнение с контрольными значениями, то есть со значениями, получаемыми теми же методами у здоровых лиц в той же популяции». Скромное умалчивание, что это за специалисты, подразумевает, что они есть и уже сделали всю работу по отбору молодой здоровой нормы, но это не так, почти все показатели, которые предлагаются, – это показатели, имеющие большой индивидуальный разброс даже в норме, не имеющие возрастной динамики, если человек здоров, и доказательства обратного приводятся только по статьям, рядом с которыми есть тысячи статей, указывающих на противоположное.

Отсюда напрашивается вывод, что в их речах есть информационный посыл – корректировать измененный показатель там, где, очевидно, согласно их механистическим представлениям, нужна коррекция. Это тот случай, о котором великий философ Карл Поппер говорил, что даже рациональное мышление заводит нас в тупик: «Я большой приверженец здравого смысла, я верю в него. Но здравый смысл иногда вводит нас в серьезные заблуждения».

Второй уровень данного утопического направления, несомненно, на мой взгляд, финансовый: все обращения направлены к финансово благополучному человеку средних лет, именно он, имея высокое качество жизни, задумывается о продлении своей жизни. Это не значит, что молодого студента с крайне низкими доходами или старого человека, озабоченного своим здоровьем, не заинтересует данная тема, нет, но фокус-группа – это платежеспособный человек, который может не только бесплатно слушать такие лекции, но и тратить денежные средства на сдачу показателей, предела которым не существует, так как организм находится в некоем динамическом равновесии.

Гомеостаз и гомеорезис присущи нашему индивидуальному развитию, при этом некоторые показатели отклоняются даже в течение нескольких минут на большие величины, чем это происходит в течение всей жизни, и жизненно важно для вашего организма, чтобы эти отклонения происходили. Кроме того, если отклонения происходят в рамках референтных значений, нижний и верхний пределы которых означает, что пациент «практически здоров», и просто отражает разные соматотипы, психотипы, эндокринологические, физиологические, пищевые особенности человека, уровень его физической активности и еще сотню особенностей, как и отличия в геноме, микробиоме, коннектоме, из которых и состоит наша индивидуальность, что предлагается делать?

Любые революционные предложения, не основанные на глубоком знании, принимают чудовищные формы.

Это доказывает вся наша история ХХ века. БИОХАКЕР – это лишь современный алхимик со знанием маркетинга и бизнес-процессов.

Смерть биохакера и собака Павлова

Вот пример переписки со мной: «Доктор, скажите, где найти биохакеров? Я не оканчивал биофак, я юрист, но чувствую в себе большой потенциал». Отвечаю шуткой: «Читайте pabmed, начинайте пить горстями готовые лекарственные средства, желательно рецептурного ряда, никого не слушайте, особенно врачей, когда заболеете, приходите, конечно, но с кучей статей. Очень важно: прочитав несколько статей, сразу начинайте читать лекции, именно это позволит вам называть себя хакером старения». – «Зачем вы о лекарствах, я не хочу быть подопытным животным».

Тут вспоминаются труды нашего великого физиолога Ивана Петровича Павлова, в которых он использовал собак. Этот образ стал нарицательным. К сожалению, именно «собак Павлова» из вас и делают, при этом им все равно, что вы будете принимать лекарства, где есть конкретные показания, противопоказания, и не прописано, что были эксперименты на людях по влиянию на продление жизни человека.