Под черным флагом. Быт, романтика, убийства, грабежи и другие подробности из жизни пиратов

Большинство судебных процессов длилось не более одного-двух дней, даже когда судили по 20–30 заключенных. Без сомнения, такая скорость была связана с практическими соображениями. После принятия закона 1700 г., который санкционировал создание в колониях вице-адмиралтейских судов, обычно на судебных процессах над пиратами председательствовал губернатор колонии при содействии группы местных уважаемых людей и капитанов кораблей военно-морского флота, размещенных в этом регионе. У губернаторов было много других обязанностей, капитаны вряд ли захотели отсутствовать на своих кораблях более, чем несколько дней, а уважаемым гражданам и купцам нужно было возвращаться к делам в своих поместьях. Но главной причиной такого быстрого темпа судебных разбирательств было отсутствие аргументов со стороны защиты. В соответствии с обычной практикой того времени обвиняемые не имели юридического представительства и должны были защищать себя собственноручно. Поскольку большинство подсудимых были моряками со скудным образованием или вообще без него, они были плохо подготовлены к тому, чтобы привести убедительные доводы в свою защиту. Иногда они ничего не говорили, чтобы себя оправдать, порой просто заявляли, что в тот момент были пьяны. Чаще всего они утверждали, что их принудили: что их корабли захватывали пираты и заставляли их подписывать пиратский кодекс. Доказать это было трудно, и приходилось полагаться на заявления других членов пиратской команды или на наблюдения экипажей атакованных кораблей. Моряки из-за своего кочевого образа жизни не могли обратится к капитанам и товарищам своих прошлых кораблей, чтобы они подтвердили их хорошую репутацию. Иногда все же вынесение приговора заключенному откладывалось, чтобы дать подсудимому возможность найти свидетелей. В 1719 г. в Олд-Бейли состоялся Адмиралтейский суд, на котором за пиратство судили трех человек – Лоуза, Каддиса и Тиррила. Лоуз и Каддис были признаны виновными и приговорены к смертной казни, «но суд над Тиррилом снова отложен до апреля следующего года, поскольку некоторые из его свидетелей находятся за морем»[423]. Но это случалось редко, и суды обычно не были готовы затягивать разбирательство.

Преимущество всегда было на стороне властей, которые стремились использовать судебные процессы и казни в назидательных целях, как оружие в войне с пиратами. После повешения 41 пирата на Ямайке в 1722 г. губернатор Лоуз написал в Лондон: «Я не сомневаюсь, что пример, который мы подали этим негодяям, отпугнет других следовать этим путем»[424]. Примечательно, что власти всегда назначали сильное жюри для проведения судов над пиратами. Когда в 1705 г. в Бостоне судили Квелча и 24 членов его команды, председателем Адмиралтейского суда был Джозеф Даммер, генерал-капитан и главный губернатор колонии Массачусетского залива и провинции Нью-Гэмпшир. С ним в жюри были два вице-губернатора – Томас Поуви и Джон Ашер; Натаниэль Байфилд, судья Адмиралтейства, Сэмюэл Сьюэлл, первый судья колонии Массачусетского залива, мистер Брентон, сборщик налогов, мистер Аддингтон, главный секретарь провинции и двенадцать членов Совета Его Величества в колонии Массачусетского залива. Команда Беллами в 1717 г. в Бостоне столкнулась с похожим собранием важных людей. Председателем был Самюэл Шют, губернатор, и вместе с ним были вице-губернатор Уильям Даммер, судья вице-адмиралтейства Джон Мензис, капитан королевского корабля «Скуирл», сборщик податей с плантаций и семеро членов Совета[425].

Самая необычная компания высокопоставленных юристов собралась в 1701 г. в Лондоне, чтобы судить капитана Кидда и девятерых членов его команды. Судебный процесс проходил в Олд-Бейли, и в разбирательстве принимали участие не менее шести судей: председатель суда казначейства барон Уорд, барон Хетселл, судья Тертон, судья Гоулд, судья Пауэлл и лондонский заседатель Салатиэль Ловелл. Сторона обвинения включала в себя генерального солиситора Джона Хоулза, главного адвоката Адмиралтейства Ньютона, а также Коньерса, Нэппа и Каупера. Судебный процесс над Киддом не был типичным во многих отношениях. Его продержали в тюрьме почти два года до суда, что было редкостью для разбирательств над пиратами, и по уже известным нам причинам (см. главу 10) этот суд стал показательным.