Читаем Под черным флагом. Истории знаменитых пиратов Вест-Индии, Атлантики и Малабарского берега полностью

«Полковник Пирсон» и вправду был очень влиятельным человеком. Это был Генри Пирсон из Саутгемптона. Он служил в качестве одного из двух представителей от графства Суффолк в колониальном судебном органе с 1691 года, то есть с момента его основания. Он работал там во время второй, третьей и четвертой сессий, а во время последней занимал даже пост спикера. Его избрали и на шестой и седьмой срок. Случай с Брэдишем пришелся как раз на время работы шестой. Во время седьмой он принял участие в политической борьбе. Граф Белломонт умер, не оставив после себя преемника на посту губернатора. Ассамблея постановила, что власть должна перейти к Совету, но его президент, Уиллард Смит, заявил, что до прибытия нового губернатора управлять колонией будет он. Пирсон и его друг Мэтью Хоуэлл, вместе с несколькими другими членами Совета, поддержали Уилларда Смита. За это их из Совета изгнали; в его решении было написано, что их действия вызвали самый большой скандал за все время работы палаты представителей и поэтому они «должны подвергнуться самому суровому наказанию… за предательство и непослушание». Хоуэлл был отозван своими избирателями, а Пирсона сменил Уильям Николл, еще один друг пиратов. С тех пор его имя в документах Совета не упоминается.

12 сентября 1699 года лорды Совета по торговле в Англии заявили лордам Юридического совета, что губернатор Коннектикута Фицджон Уинтроп сообщил им о поимке еще десяти пиратов Брэдиша. В том же самом отчете Совет по торговле попросил лордов Юридического совета дать указание графу Белломонту «приложить максимум усилий», чтобы «бостонский тюремщик [Рэй] из Новой Англии подвергся самому суровому наказанию за то, что позволил бежать вышеупомянутому Брэдишу, и, если закон этой колонии слишком мягок, пусть он добьется принятия более эффективного закона для предотвращения подобных несчастий в будущем».

Относительно дружбы полковника Пирсона с Брэдишем Белломонт в своем письме из Бостона от 20 октября 1699 года, предназначенном для Совета по торговле, отмечал: «Я уже сообщал вашим светлостям, что остров Нассау, или Лонг-Айленд, сделался самым настоящим гнездом пиратов; с тех пор я еще больше утвердился в этом мнении. Гиллему, прославленному пирату (который вернулся с Мадагаскара вместе с Киддом), удалось бежать туда с Род-Айленда, и полагают, что он все еще там, несмотря на то что губернатор Нью-Йорка известил, по моему распоряжению, жителей этого города о том, что за его поимку будет выдана награда в 230 долларов, а также по 10 фунтов за двоих людей Кидда, которые бежали из этого города на остров Нассау. … Среди местных жителей многие сами были пиратами и, несомненно, хорошо зарабатывают на торговле [с ними], в добавление ко всему это отчаянные люди, не признающие никакого закона, и у меня нет ни одного честного человека, который решился бы пойти к ним, чтобы взимать акцизные сборы и наблюдать за их торговлей. Здесь есть четыре города, которые ежедневно принимают суда и шлюпы со всякого рода товарами, невзирая на то что вход в порты этим судам запрещен».

Белломонт предложил способ решения этой проблемы: разместить в этих городах сотню солдат с «порядочными офицерами», ибо другого средства «заставить этих людей подчиняться законам и подавить пиратство в местных водах он не знает.

11 апреля 1700 года лорды Совета по торговле отправили Белломонту успокоительное письмо:

«Те сведения, которые Ваша светлость сообщили нам в нескольких письмах о пиратах, оказались очень полезными. А мы, в свою очередь, сообщили Его Величеству имена различных представителей Вашей светлости, которые могли бы захватить Кидда, Брэдиша, Гиллема и других… касательно которых Вам были посланы распоряжения Его Величества; и мы не сомневаемся, что Вы будете продолжать свои усилия по искоренению пиратства, и надеемся (среди прочего) получить вскоре известие о поимке тех пиратов, которые, согласно Вашему письму от 22 июля, нашли себе прибежище, с большими суммами денег, на острове Нассау, хотя мы прекрасно понимаем, как трудно добиться этого в тех краях, где они пользуются большой поддержкой.

Что касается желания, выраженного Вами в письме от 3 мая, чтобы Его Величество разрешил Вам помиловать подполковника Пирсона за то, что у него в руках оказались товары пиратов, то граф Джерси сообщил о нем Его Величеству и передал нам его ответ: «Его Величество с радостью разрешает Вашей светлости помиловать вышеуказанного полковника Пирсона, в случае если он передал Вам все имущество, попавшее в его руки и принадлежавшее означенным пиратам».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука