Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

ставилось укрепление глобальных военно-стратегических позиций США,

обеспечение надежного доступа к мировым источникам стратегического сырья и

энергии.

          Доктрина Рейгана акцентировала особое внимание на правомерности

американского вмешательства во внутренние дела развивающихся стран, открыто

провозглашала поддержку антикоммунистических движений и проамериканских

режимов в различных регионах мира, а также допускала использование военной

силы за рубежом для обеспечения национальных интересов Соединенных Штатов.

В стратегических замыслах важное место отводилось сохранению существующих и

созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряженности вблизи советских

границ и в районах особой заинтересованности СССР.

          Если взглянуть на карту мира, то несложно убедиться, что в

соответствии с этой доктриной постоянной угрозе был придан глобальный

характер - районы присутствия крупных группировок вооруженных сил США

значительно расширились. Вместе с тем практические мероприятия

американского руководства были направлены на оказание всесторонней помощи

никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям,

поощрялось поддержание напряженности между Израилем и арабскими

государствами, между Ираном и Ираком, Индией и Пакистаном, Ливией и

североафриканскими странами, Сомали и Эфиопией, Южной Кореей и КНДР,

проамериканскими государствами Латинской Америки и Никарагуа, между ЮАР и

Анголой. Подогревались территориальные претензии Японии и Китая к

Советскому Союзу.

          Но наивысшей точкой конфронтацией стал Афганистан.

          Я вынужден был сделать этот довольно пространный экскурс в

доктриальное прошлое США только потому, что о нем не хотели знать те

политические деятели Советского Союза, которые принимали конъюнктурные

решения, связанные с Афганистаном. И еще. Во всем мире политики пытаются

переписывать историю войн в соответствии с требованиями текущего момента.

Но цинизм некоторых современных российских деятелей и обслуживающих власть

аналитиков, кажется, не имеет предела. К сожалению, зачастую вторит им и

пресса. В этой связи приведу такой пример.

          30 августа 1994 года журналист Богомолов опубликовал в газете

"Известия" статью под претенциозным названием "Афганские сказки русской

сказительницы". Материал был посвящен критической разборке фильма

"Дворцовые тайны Кабула", показанного по 1 каналу Останкино (автор и

ведущая Ада Петрова). В этом фильме участвовали два бывших руководителя ПГУ

(Первого главного управления) Комитета госбезопасности, попытавшихся в

доступной форме рассказать зрителям об обстановке на южных границах

Советского Союза, которая, наряду с другими факторами, была принята во

внимание перед вводом в Афганистан Ограниченного контингента наших войск.

Вот несколько цитат из публикации:

          "Сегодня обнаружилось, что между заказчиками пропагандистской

музыки и ее исполнителями не было пропасти ни в идейном, ни в

интеллектуальном, ни... что самое примечательное... в нравственном

отношении..."

          "...Если говорить о качестве политической аргументации ввода

советских войск в соседнее государство, то оно осталось на прежнем уровне.

Как тогда официальные источники утверждали, что все было сделано в

интересах безопасности наших южных границ, так и нынче неофициальная Ада

Петрова с частными гражданами Владимиром Крючковым и Леонидом Шебаршиным

(бывшими ответственными чекистами) твердят теми же самыми словами.

          Те же рассказы про американские спецслужбы, та же байка про

Бжезинского на пакистано-афганской границе с автоматом и биноклем в

руке..."

          Возможно, Ада Петрова когда-то и чем-то очень досадила господину

Богомолову, иначе трудно объяснить концовку его статьи, в которой

утверждается, что автор "Дворцовых тайн Кабула" якобы "... на деле

отбеливает грязную и преступную "шутку" - афганскую войну, чем она,

впрочем, и занималась с первого ее дня".

          Но, в конце концов, пусть этот пассаж, этот выпад против

журналистки, честно выполнявшей свой долг, остается на совести господина

Богомолова. Меня же в данном случае возмутила крайняя антироссийская

направленность его суждений и полное отрицание воздействия на афганскую

ситуацию со стороны западных спецслужб. Я никогда в жизни не поверю, что

корреспондент "Известий" столь наивен и не понимает, насколько глубоко

спецслужбы влезли в афганский конфликт. Но если он пытается отрицать это,

значит, неспроста. Глумиться над афганской войной и ее причинами

кощунственно. Как тут не вспомнить русскую поговорку о том, что на воре

шапка горит: ведь сам Богомолов и является исполнителем "пропагандистской

музыки". А кто и как именно такую музыку заказывает, мне по долгу службы

было хорошо известно.

          Многочисленные расследования афганских событий, проводимые

государственными и политическими структурами разного уровня неизменно

кончались ничем: никто не взял на себя смелости довести эти расследования

до конца. Однако, независимо от выводов, которые будут сделаны в

дальнейшем, уже сегодня можно с полной уверенностью сказать: советские

солдаты, входившие в Ограниченный контингент войск, честно и преданно

исполняли в Афганистане свой долг. Они самоотверженно сражались во имя