Читаем Под ударением полностью

Итак, Босния (полностью преобразованная Босния) должна быть разделена. Вновь победила сила, а не право. В этом нет ничего нового: смотри Мелосский диалог в книге 5 Фукидида. Можно предположить, что если бы продвижение вермахта на восток было остановлено в конце 1939 или начале 1940 года, то Лига Наций созвала бы конференцию с участием «противоборствующих сторон», на которой Германии была бы отдана половина Польши (западная часть), а русские получили бы 20 % Восточной Польши; и пусть даже 30 % процентов территории страны в центре, которую разрешили сохранить полякам, включала бы их столицу, большая часть окружающих земель досталась бы немцам. Конечно, никто не стал бы утверждать, что это справедливо, согласно «моральным» критериям. Можно было бы добавить, не задумываясь: «С каких пор моральные нормы преобладают в международной политике?» Поскольку у поляков не было возможности успешно защитить свою страну от превосходящих сил гитлеровской Германии и сталинской России, им пришлось бы довольствоваться условиями договора. По крайней мере, сказали бы дипломаты, поляки отчасти сохранили страну; а ведь они были на грани потери всего. И, конечно, поляков на переговорах считали бы излишне нервозными, так как они отказывались видеть в Польше всего лишь одну из трех «противоборствующих сторон». Они, видите ли, думали, что в их страну вторглись захватчики. Они думали, что стали жертвами. Дипломаты, посредничающие в урегулировании, сочли бы польских представителей неразумными. Не имеющими единой позиции. Недовольными. Не заслуживающими доверия. Неблагодарными по отношению к посредникам, пытающимся остановить бойню.

Раньше общество просто не хотело ничего знать – часто можно было услышать, что, дескать, война в Боснии очень сложная, и трудно понять, какая из сторон «правая»; теперь всё больше людей понимает, что произошло. Люди также начали осознавать, что война – то есть сербская и хорватская агрессия – могла быть остановлена в любой момент за последние три года точно таким же образом и с тем же минимальным применением силы со стороны НАТО (щадя солдат на местах, а также гражданских лиц), как это наконец произошло в августе и сентябре этого года. Но европейцы не стремились прекратить конфликт (и Министерство иностранных дел Великобритании, и Кэ д’Орсе традиционно занимают просербскую позицию), тогда как американцы, единственная крупная держава, признававшая, что правота на стороне боснийцев, не спешили вмешаться. Теперь, когда война прекратилась или, по крайней мере, кажется, что прекратилась, обстоятельства вдруг перестали выглядеть столь запутанными. Появилась возможность окинуть взглядом прошлое.

Вопрос, который мне часто задают по возвращении из Сараева: почему другие известные писатели не совершают поездок в Боснию. За этим кроется и более общий вопрос об общественном безразличии в близлежащих богатых европейских странах (прежде всего в Италии и Германии) к ужасающему историческому преступлению, которое нельзя назвать иначе как геноцид – четвертый геноцид европейского меньшинства, совершенный в этом столетии. Но в отличие от геноцида армян во время Первой мировой войны и евреев и цыган в конце 1930-х – начале 1940-х годов, геноцид боснийского народа разворачивался под прицелом телекамер. Никто не может сослаться на незнание о зверствах, которые имели место в Боснии после начала войны в апреле 1992 года. Сански Мост, Ступни До, Омарска и другие концлагеря и пыточные застенки (помещения для «ремесленных» убийств, в отличие от промышленного массового убийства в нацистских лагерях), мученичество Восточного Мостара, Сараева и Горажде, изнасилование военными десятков тысяч женщин по всей территории оккупированной сербами Боснии, убийство по меньшей мере восьми тысяч мужчин и мальчиков после сдачи Сребреницы – это лишь часть страшной книги бесчинств. И никто не может не осознавать, что боснийское дело – это дело Европы, демократии и общества, состоящего из граждан, а не членов племени. Почему эти злодеяния, почему вопрос о защите общечеловеческих ценностей не вызвали более бурную реакцию? Почему высокие интеллектуалы не сплотились, чтобы осудить геноцид боснийцев и встать на защиту их прав?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное