Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

На «Алмаз» газету со статьей Ленина принес матрос-балтиец Андрей Дозмаров. Командир корабля Киселев, узнав о цели прибытия матроса с Балтики, высказался против групповой читки ленинской статьи и предложил причитать ее лишь в кают-компании для офицерского состава. Дозмаров с этим не согласился. Заместитель председателя судового комитета старший унтер-офицер машинист Михаил Аркушенко настоял на созыве всего экипажа.

Митинг состоялся. Статью Ленина «О задачах пролетариата в данной революции» зачитывали дважды. После первого чтения возникло много вопросов. Выступившие с объяснениями Дозмаров и офицер Малфановский не удовлетворили собрание. Повторное чтение закончилось принятием приветствия В. И. Ленину, которое огласил Аркушенко.

«Мы, команда посыльного судна «Алмаз», — говорилось в приветственной телеграмме,— горячо приветствуем тов. Ленина, вождя российской социал-демократии, стойкого борца революционной армии Интернационала» {8}.

Принятие экипажем «Алмаза» приветственной телеграммы В. И. Ленину вызвало переполох в штабе Черноморского флота. Адмирал Колчак немедленно вызвал к себе с объяснениями Киселева. Что происходило при этой встрече неизвестно,— кроме Колчака, Киселева и начальника штаба Смирнова, никто не присутствовал. Зато результаты встречи стали быстро сказываться. Вернувшись на крейсер, Киселев сообщил, что корабль становится в капитальный ремонт. На следующий день было объявлено, что часть команды по случаю ремонта крейсера будет списана на другие корабли. Прошло еще два-три дня и стало известно, что в список матросов, назначенных к списанию с «Алмаза», включено 192 человека, т. е. более половины всего экипажа. Таким путем Колчак надеялся покончить к большевиками на «Алмазе».

Командование не ограничилось административными мерами. Ранним утром 14 июня, когда над бухтой еще не успел рассеяться ночной туман, на «Алмазе» появился матрос, на бескозырке которого значилось: «Балтийский флот». День был воскресный, и почти вся команда после завтрака собралась на верхней палубе, чтобы послушать представителя балтийских моряков.

Речь матроса с Балтики изобиловала поговорками и прибаутками. Особенно красочно он рассказывал об интимных делах царской семьи, о Распутине, подробности отречения царя от престола. Матросы слушали это с удовольствием, даже смеялись. Исподволь оратор перешел к вопросу о войне и мире, и тут стало очевидным, что он основательно набил руку на этом деле.

— Какое у нас сейчас положение в стране? — ставил он вопрос и тут же отвечал на него.— Положение у нас сейчас замечательное. Славная, бескровная революция закончилась полной победой. В стране восторжествовала свобода и справедливость. У нас есть свое правительство. Хотя оно называется Временным, но оно законное, народное. Все вы знаете, конечно, что Временное правительство назначено Государственной думой, а дума избрана народом...

— Война называлась империалистической потому, что ее вел император,— продолжал оратор.— А теперь, после свержения императора и война перестала быть империалистической. Если мы не доведем войны до победного конца, то победит немецкий император Вильгельм, он восстановит на престоле Николая и революция погибнет...

Василий Будко

Слишком уж сильно нажимал «балтиец» на «войну до победного конца». У алмазовцев возникло подозрение, что перед ними замаскированный колчаковский агитатор.

Когда оратор заговорил о том, что министры Временного правительства думают, как улучшить жизнь всего народа, что пролетариату следует готовить себя к новой жизни и выдвигать перед Временным правительством свои требования, с места послышался резкий голос сигнальщика Василия Будко:

— Постой, постой! Значит выходит так: сначала министры думать будут... потом пролетариат станет раскачиваться... Потом он на министров надавит. Потом министры на его надавку поддадутся.

— А если все же не поддадутся?

— Тогда мы заменим правительство.

— Зачем же время зря терять? Лучше сделать это теперь,— предложил машинист Григорий Апрышкин.

Эти слова оратор оставил без внимания, стал рассказывать какой-то анекдот, но его снова остановили.

— Есть вопрос к докладчику! От какой организации или партии он выступает?—крикнул кочегар Василий Заярный.

— От Балтики,— ответил тот.

— Балтика большая и партий там много,— не унимался кочегар.

— А скажи-ка, браток, для порядка,— спросили из толпы,— что будет с землей? Останется она и впредь у помещиков или, может быть, они сами передадут ее крестьянам?

— Вопрос о земле — очень деликатный вопрос,— как по заученному отвечал оратор.— Вот разобьем немцев, заключим мир, соберем Учредительное собрание и оно, хозяин земли русской, решит, как поступить с землей.

— Я хочу уточнить ответ на первый вопрос,— настаивал Заярный.— На каком корабле служил докладчик, где воевал и сколько у его папеньки земли?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука