Читаем Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России полностью

   53 Теперь Сенекинский полуостров (по имени крайней его оконечности -- мыса Сенека) -- северная возвышенная часть Тугурского полуострова, отделённая от южной глубоко врезающимся здесь с востока на запад заливом Константина. В южной части полуострова максимальные высоты достигают 1 100 м, а береговые обрывы -- 150 м. Полуостров -- один из наименее затронутых деятельностью человека участков побережья Охотского моря.

   54 Нейдальцы -- одно из тунгусско-маньчжурских племен, обитающих в нижнем течении Амгуни. Нейдальцы называют себя элван-бейе, занимаются охотой и для добычи нерпы выходят на побережье Охотского моря. По переписи 1926 года насчитывалось немного менее 700 человек.

   55 Николай Николаевич Муравьёв (1809--1881), генерал-губернатор Восточной Сибири, после присоединения Приамурья к России -- граф Амурский. Энергично поддерживал инициативу Невельского в вопросе о важности устьев Амура, Приамурского края и Сахалина для России, что и было юридически оформлено подписанным им в 1858 году Айгунским трактатом. Отличался крутым нравом и держал себя в крае как диктатор. Однако демонстративно-внимательное отношение к декабристам и их семьям и большая забота об изучении края, выразившаяся в инициативе создания Сибирского отдела незадолго перед тем организованного в С.-Петербурге Географического общества, и организация многочисленных научных экспедиций для изучения края вызвали многочисленные благожелательные оценки его деятельности, в том числе П. А. Кропоткина и М. А. Бакунина.

   56 Александр Сергеевич Меньшиков (1787--1869) -- адмирал, генерал-адъютант. Во время описываемых событий занимал пост начальника Главного Морского штаба, хотя никакого специального морского образования не имел и в плаваниях никогда не был. Характерно, что когда ему в 1820 году впервые был предложен пост командующего черноморским флотом, он отказался именно потому, что, по собственным его же словам, не имел никакого понятия о морской службе. В отставке он дилетантски, по книгам изучил морское дело, что, понятно, было совершенно недостаточно для занятия поста фактического руководителя флотом, каким он стал с 1829 года. Современники считали его великолепно образованным человеком с недюжинным умом, но огромным циником, что и позволяло ему соглашаться на любой из предоставлявшихся ему постов.

   Так, в войну 1854--1855 годов он столь же бестрепетно согласился, ничего не понимая в военном деле, принять пост главнокомандующего, как перед тем, ничего не понимая в дипломатии, принял пост чрезвычайного посла в Константинополе, своей миссией доведя дело до разрыва и войны с Турцией и западными державами. Его сибаритство, бездействие и бездушие вызвали под конец всеобщее негодование, под давлением которого даже всегда покровительствовавший Меньшикову Николай I вынужден был наконец сместить его и назначить нового главнокомандующего, который, к сожалению, был не лучше Меньшикова. Николаю I приписывают следующие слова: "подло со стороны Меньшикова сваливать свою бездарность на войска, превосходные во всех отношениях".

   57 Петр Васильевич Козакевич (1814--1887) -- адмирал, генерал-адъютант. В декабре 1835 года был выпущен мичманом из Морского корпуса и долгое время плавал в Балтийском и Средиземном марях. Получил назначение старшим офицером на транспорт "Байкал". Вместе с Невельским участвовал в открытиях в Амурском лимане и 28 июля 1849 года, войдя в устье Амура, определил его судоходность. Позднее, подобно Невельскому, был прикомандирован для исполнения особых поручений к Муравьёву, выполняя ряд ответственных и важных заданий. При его участии и руководстве были проведены первые гидрографические исследования на Шилке и Аргуне; он же заложил в Сретенске первую, в бассейне Амура судостроительную верфь, на которой был построен пароход, принявший участие в первом сплаве русских войск по Амуру. В 1856 году был назначен первым губернатором нового присоединённого к России Приамурского края. После заключения Пекинского договора руководил работами по установлению новой границы с Китаем (1862 год,), после чего в 1875 году окончательно покинул Дальний Восток.

   58 Братья Перовские -- Лев Алексеевич (1792--1856) и Василий Алексеевич (1794--1857) -- энергично поддерживали Г. И. Невельского и Н. Н. Муравьёва в вопросе об Амуре. Л. А. Перовский -- министр внутренних дел с 1841 по 1852 год, заседал в Особом комитете, созданном по приказу Николая I для рассмотрения вопроса о действиях Невельского на Амуре. Оставаясь в меньшинстве с А. С. Меньшиковым и Н. Н. Муравьёвым в комитете, он не изменил своей точки зрения в вопросе о важности Амура для России, продолжая отстаивать её вплоть до его положительного разрешения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука