Подземные ядерные взрывы в мирных целях

Как уже отмечалось выше, сооружение плотины в скальных породах долины реки Улахан-Бысыттах согласно предложению ПромНИИпроекта должно производиться методом «вспучивания», при этом должна быть обеспечена такая глубина заложения заряда, при которой при взрыве не произойдет образования выбросной воронки, а раздробленный монолит скальной породы, приподнятый силой взрыва, образует своеобразный курган, а при групповом взрыве в ряд размещенных зарядов — вал. Согласно расчетам, при мощности взрыва около двух килотонн ТНТ размеры кургана при одиночном взрыве должны составить 10–12 метров по высоте и 50–70 метров (как минимум) по диаметру у основания вала.

Такой расчет, как уверял автор этого метода И. Я. Иванов, подтверждался модельным экспериментом, проведенным сотрудниками ПромНИИпроекта вблизи алмазной трубки. С результатами этого эксперимента нам и предстояло познакомиться. Действительно, после взрыва заряда химического ВВ весом 100 кг, заложенного в шурф на определенной глубине, на поверхности скальных отложений образовался конусообразной формы навал раздробленной породы высотой порядка пяти метров и диаметром у основания 3—10 метров. Прямо скажем, впечатление от увиденного у всех осталось весьма хорошее. Тут даже большинство присутствующих высказало предложение: не лучше ли сооружение всей дамбы провести серией таких вот взрывов с использованием химических ВВ, а не ядерных зарядов. Это полностью исключило бы радиоактивные и сейсмические последствия, значительно сократило бы временные и материальные затраты, позволило бы работы проводить и в зимнее время. В общем, без скрупулезных расчетов было очевидно, что сооружение дамбы взрывами химическими ВВ было бы более эффективным, чем взрывами термоядерных зарядов.

Но авторы «ядерного» проекта доказывали обратное, хотя аргументы их были мало убедительны. Скорее всего, преобладала дань моде!

Опыт подобных экспериментов с взрывами в скальном грунте на площадке № 4 Семипалатинского полигона показывал, что такого «красивого» навала раздробленных пород не получается. Отождествить механизмы действия взрывов химических ВВ и ядерных зарядов в данном случае, повидимому, неправомерно.

Забегая вперед скажу, что из расчетов Н. И. Шишкина, проведенных по нашей просьбе, навала раздробленной породы таких размеров, какие следовали из прогнозов И. Я. Иванова, не получалось. В дополнение ко всему, в центре навала обязательно должна образоваться провальная воронка, которая в значительной степени снизит эффект вспучивания.

Но, несмотря ни на что, работы по подготовке и проведению опытного взрыва термоядерного заряда в створе проектируемой плотины хвостохранилища после рекогносцировочного обследования шли полным ходом, тем более что нас к этому обязывало постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 20 января 1972 года и приказ министра от 23 февраля 1972 года за № 056. Однако сложившиеся обстоятельства не позволили провести эксперимент и в 1973 году, хотя и спецзаряд и все технологическое оборудование были подготовлены в указанные сроки. Не была закончена проходка скважины к этому сроку, не были обустроены рабочие площадки.

Но вернемся к работе рекогносцировочной комиссии. Для разработки мероприятий по сейсмической безопасности комиссии необходимо было ознакомиться с конструкцией здания обогатительной фабрики № 11 и ее технологическим оборудованием. Минимальное расстояние от фабрики до центра взрыва составляло не менее двух километров. Среда, по которой будет распространяться сейсмическая волна, — монолитные коренные породы, в которых заметного ослабления в двух километрах вряд ли стоит ожидать.

Хотя здание обогатительной фабрики, представляющее собой сооружение высотой с шестиэтажный дом, на первый взгляд казалось малоустойчивым к сейсмическим воздействиям, при детальном изучении его конструкции выяснилось, что несущий стальной каркас, покоящийся на железобетонном фундаменте, основательно заделанный в скальный грунт, придает этому сооружению большую сейсмическую устойчивость. Приваренные к несущему каркасу железобетонные стенные и межэтажные перекрытия придают сооружению еще большую прочность.

Камнедробильные установки и транспортеры, по всему видно было, обладают большими запасами прочности и вряд ли сейсмическое воздействие превысит те перегрузки, которые возникают в механизмах в технологическом процессе.

Нам была предоставлена возможность ознакомиться со всеми помещениями фабрики и ее оборудованием для обработки породы, кроме участка окончательных операций по извлечению алмазов.

На этот участок нас не допустили, объясняя режимом секретности. Предъявленные нами допуски по форме № 1 ко всем видам секретных работ, выданные органами КГБ, нужного воздействия на директора фабрики А. А. Позднякова не возымели. Он неумолимо стоял на своем: «Не положено». Так и покинули мы фабрику, не ознакомившись с оборудованием конечной технологической цепочки алмазного производства, кстати, размещенного на самом верхнем этаже — самом сейсмически опасном месте.