Читаем Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. полностью

В качестве уроков, которые можно извлечь из опыта участия пограничных войск в боевых действиях в начале Великой Отечественной войны, необходимо отметить следующее. Являясь составной частью войск прикрытия западной границы, пограничные войска приняли активное участие в приграничных сражениях. При этом они вели боевые действия против разведывательных и передовых частей противника на линии границы в первые часы войны, а также в составе боевых порядков частей и подразделений войск прикрытия после перехода в оперативное подчинение военного командования, в тылу противника в целях разведки и дезорганизации его управления, вели борьбу с диверсионно-разведывательными и мелкими авиадесантами противника, прикрывали промежутки между направлениями, на которых вели активные боевые действия части и соединения Красной Армии.

Выполняя роль боевого охранения войск прикрытия, пограничные части и подразделения делали все от них зависящее, чтобы выиграть время, дать возможность соединениям и частям армии организовать прочную оборону. Но не везде самоотверженность и стойкость пограничников приводили к желаемым результатам. Места расположения пограничных застав были заранее установлены противником и служили прекрасными ориентирами для авиации и артиллерии. Боезапаса застав хватало на 30–40 мин напряженного боя для собственной обороны. Укрытия для личного состава часто располагались рядом с жилыми помещениями и хозяйственными постройками, что облегчало противнику их поражение артиллерийским и минометным огнем.

Все это приводило к большим потерям. Часто их просто некому было подсчитывать — погибали все. Поэтому среди безвозвратных потерь пограничных войск в приграничных сражениях свыше 90 % составляют пропавшие без вести. Так, в боях с противником на границе, в арьергардных боях и в период несения службы по охране тыла действующей армии по состоянию на 1 апреля 1942 г. в пограничных войсках насчитывалось: убитых и умерших от ранений — 3684 человека, пропавших без вести — 35 298 человек, попавших в плен — 136 человек, раненых и обмороженных 8240 человек, выбывших по разным причинам — 956 человек[416]. Наибольшие потери понесли пограничные части Прибалтийского округа, пограничные войска УССР и БССР.

Выявились серьезные недостатки в организации взаимодействия между погранвойсками и передовыми частями войск прикрытия границы. Главной причиной было то, что в мирное время вопросы взаимодействия в должной мере не планировались и не отрабатывались практически на местности. В результате передовые и разведывательные отряды противника вначале уничтожали или сбивали с занимаемых оборонительных позиций пограничные заставы, а затем обрушивались на передовые подразделения войск прикрытия.

Не было четкого управления боевыми действиями пограничников со стороны ГУПВ, а впоследствии оно вообще бросило пограничников на произвол судьбы. Показательна в этом отношении резолюция замнаркома НКВД по пограничным войскам И.И. Масленникова, наложенная на оперативной сводке № 44 оперативного дежурного НКВД СССР на 13.30 28 июня 1941 г. о положении дел на границах: «Тов. Яценко. Сводки по Западу не выпускать. Войска там в оперативном подчинении командования фронтами, ГУПВ занимается охраной границы, руководством войск только на терр., где нет боевых действий. 28.VI. Масленников»[417]. А многие погранзаставы еще вели бои, не зная, что они находятся в «оперативном подчинении».

Отсутствие противотанковых средств делало пограничные войска беспомощными перед бронированной техникой противника. Недоставало автоматического оружия, практически отсутствовали радиосредства, особенно на заставах, что привело к потере управления ими со стороны комендантов пограничных участков и начальников пограничных отрядов.

Не были решены и вопросы управления боевыми действиями пограничных частей. Двойственность управления, существовавшая в тот период, часто приводила к тому, что в одно и то же время командиры пограничных частей получали боевые приказы буквально противоположного содержания от начальников войск пограничных округов и командиров стрелковых дивизий (корпусов). Двойственность управления, кроме того, влекла за собой частое переподчинение пограничных частей, при этом нарушалось обеспечение их вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием и другими необходимыми материальными средствами.

Война, однако, учила быстро. Опыт боев на рубеже государственной границы впоследствии использовался пограничными войсками при выполнении других задач, возложенных на них командованием, а также в военной кампании на Дальнем Востоке в августе 1945 г.

Перейти на страницу:

Все книги серии На страже границ Отечества

Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.
Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

В монографии Пограничные войска России впервые предстают не только как формирования, выполняющие специфические задачи, свойственные пограничной охране любого государства, но и как силовая структура, призванная обеспечивать национальную безопасность страны.В труде повествуется об участии пограничных войск в девятнадцати военных конфликтах, из них в восьми случаях они действовали за пределами государства. На конкретных примерах показаны многообразие и сложность боевых задач, решаемых воинами в зеленых фуражках.Книга рассчитана на широкий круг читателей.

авторов Коллектив , Александр Михайлович Плеханов , Анатолий Иванович Молотков , Владимир Александрович Кириллов , Владимир Прокофьевич Семин

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика