Читаем Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. полностью

Тактически грамотно, например, действовала сводная группа пограничников 80-го Кипринмякского пограничного отряда под командованием начальника отделения боевой подготовки штаба отряда старшего лейтенанта Н.Ф. Кайманова, б-я застава этого отряда охраняла важное направление, потому командование сочло необходимым сосредоточить здесь также 5-ю и 7-ю заставы, взвод стрелкового полка. Днем и ночью бойцы сводной группы укрепляли позиции вокруг заставы, строили дзоты, рыли траншеи, расчищали сектора обстрелов у пулеметов, устраивали лесные завалы на пути движения противника. Так создавался прочный оборонительный рубеж.

3 июля два финских батальона при поддержке артиллерии и минометов развернули наступление на заставу. Несколько дней пограничники отбивали атаки превосходящих сил врага. 8 июля финнам удалось окружить заставу. Они непрерывно штурмовали ее укрепления, но каждый раз встречали упорное сопротивление. Тогда противник решил применить авиацию. От зажигательных и фугасных бомб запылали пожары, все заволокло дымом. Но пограничники держались. Когда погиб начальник 6-й заставы старший лейтенант П.Д. Азанов, командование принял старший сержант Н. Самсонов. Застава продолжала отражать атаки врага. 19 суток группа Н.Ф. Кайманова вела бои, отбив за это время более 60 атак противника. Лишь после того как прервалась связь с отрядом, закончились боеприпасы и продовольствие, Кайманов принял решение пробиться к своим. Глубокой ночью он вывел группу из окружения. Пройдя 160 км по болотам и глухим лесам, пограничники соединились с частями Красной Армии[412].

В течение десяти дней вел непрерывные бои с врагом 102-й Элисенваарский пограничный отряд под командованием полковника С.И. Донскова (начальник штаба майор А.И. Тарашкевич, начальник отдела политпропаганды батальонный комиссар Н.А. Игнатов). В этих боях особенно отличился старший политрук А.Д. Гарькавый. Пограничники под его командованием отразили несколько атак превосходящих сил противника, затем контратаковали и отбросили финнов за линию государственной границы. На следующий день враг ввел в бой свежие силы и окружил в районе Ристалахти штаб 1-й комендатуры, несколько сосредоточенных там застав и отряд поддержки Красной Армии. Общее командование взял на себя старший политрук А.Д. Гарькавый. Организовав круговую оборону, он умело расставил силы, каждому подразделению поставил конкретную задачу. Все это способствовало тому, что оторванные от отряда, испытывавшие острую нужду в боеприпасах и продовольствии подразделения продолжали мужественно сражаться, сковывая крупные силы противника.

На восьмой день обороны А.Д. Гарькавый[413] принял решение выходить из окружения. В чрезвычайно трудной обстановке через зал. Ристалахти и по болоту вдоль р. Сурий-Иоки он вывел группу к своим.

На северном участке фронта активные боевые действия велись преимущественно на изолированных друг от друга направлениях: мурманско-киркенесском, кандалакшско-рованиемском, лоухо-кестеньгском, ухтинском, ребольском, порсозерском, петрозаводском и олонецком. Общая протяженность линии обороны составляла 242 км. Остальные 758 км войска Красной Армии не прикрывали. Учитывая опасность использования этих промежутков противником для засылки в тыл диверсионно-разведывательных отрядов и групп глубокого обхода обороняющихся войск, командование приняло решение прикрыть их силами тех пограничных отрядов, которые здесь охраняли границу.

И действительно, на протяжении всей войны противник неоднократно пытался проникнуть в наш тыл, чтобы дезорганизовать работу главной транспортной коммуникации фронта — Кировской железной дороги, нарушить управление войсками и уничтожить тыловые органы.

Кроме того, пограничные отряды вели тяжелую борьбу с диверсантами. Весьма успешно, например, действовал 82-й Мурманский пограничный отряд (начальник отряда майор П.И. Налетов, начальник штаба майор Я.А. Немков, начальник отдела политпропаганды батальонный комиссар В.Ф. Кондратьев), имевший в своем составе 1086 человек и прикрывавший по приказу командующего 14-й армией промежуток между мурманско-киркенесским и кандалакшско-рованиемским направлениями протяженностью свыше 200 км.

Командование противника, создав в Заполярье две группировки для наступления на этих направлениях, выделило 6-й отдельный финский батальон «Петсамо» для действий в промежутке между ними. Батальон был сформирован из кадрового состава подразделений финской пограничной стражи, состоял из трех пехотных, минометной и пулеметной рот, рот связи и подвоза (роты лодочников) общей численностью 1200 человек.

«Петсамо» получил задачу, используя промежуток в обороне, форсированным маршем по долинам рек Лотта и Тулома выйти в район Кола на Кировской железной дороге, разгромить станцию снабжения 14-й армии и тем самым способствовать войскам, наступавшим с фронта, в захвате Мурманска[414].

Перейти на страницу:

Все книги серии На страже границ Отечества

Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.
Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

В монографии Пограничные войска России впервые предстают не только как формирования, выполняющие специфические задачи, свойственные пограничной охране любого государства, но и как силовая структура, призванная обеспечивать национальную безопасность страны.В труде повествуется об участии пограничных войск в девятнадцати военных конфликтах, из них в восьми случаях они действовали за пределами государства. На конкретных примерах показаны многообразие и сложность боевых задач, решаемых воинами в зеленых фуражках.Книга рассчитана на широкий круг читателей.

авторов Коллектив , Александр Михайлович Плеханов , Анатолий Иванович Молотков , Владимир Александрович Кириллов , Владимир Прокофьевич Семин

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика