Читаем Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. полностью

К началу 1932 г. Квантунская армия насчитывала 64 тыс. человек, что составляло более четверти всей численности сухопутных сил Японии, а к концу 1937 г. она достигла 200 тыс. человек. На ее вооружении в январе 1932 г. имелось 40 танков, 300 орудий и 180 самолетов, к 1937 г. — уже 600 танков, 1500 орудий и 500 самолетов. В непосредственной близости от границ СССР было построено 70 военных аэродромов и около 100 посадочных площадок[278].

Кроме Квантунской армии японское правительство опиралось на армию Маньчжоу-Го общей численностью до 115 тыс. человек. Однако ее основным предназначением была борьба с партизанским движением внутри страны.

Особое внимание японское военное ведомство уделяло строительству в Маньчжурии на приморском направлении мощных укрепленных районов (УР), которые должны были стать плацдармами для накопления сил и средств, а также для огневой поддержки полевых частей на первоначальном этапе военного вторжения в СССР. Из семи сооружавшихся здесь укрепленных районов (Мишаньский, Дуннинский, Пограничный, Хунчунский, Цикейский, Дусичженский и Хутоуский) пять размещались между оз. Ханка и зал. Посьета[279]. Они представляли собой сплошную, на несколько десятков километров полосу железобетонных сооружений, объединявших сотни дотов и дзотов.

С наращиванием милитаристской Японией «военных мускулов» росла напряженность на дальневосточных границах Советского Союза. Менялся и характер нарушений государственной границы. В начале 30-х гг. наиболее характерными случаями нарушения границы были контрабандный вывоз золота, сырья и товаров, незаконный промысел японских рыбаков в наших территориальных водах, реже — заход в них японских военных судов и как исключительный факт — проникновение на советскую территорию вооруженных групп. С 1934 г. линия поведения японских военных властей в отношении советских границ резко изменилась.

Как отмечалось в докладе Управления пограничной и внутренней охраны НКВД Дальневосточного края об обстановке на границе, датированном декабрем 1934 г., «заметным мероприятием японцев на границе было изучение линии прохождения границы и создание большого числа инцидентов. Работа, как видно, направлялась центром, так как еще в марте 1934 г. японская пресса отмечала, что созданный в Синьцзяне пограничный комитет приступает к тщательному обследованию линии прохождения границы. На протяжении всего года в маньчжурском прикордоне действовали специальные топографические партии, которые, помимо военного изучения прикордона, топографических съемок местности, установления опорных топографических пунктов и прочее, занимались специальным исследованием линии прохождения границы»[280]. В документах указывалось также на случаи установления на границе новых знаков — столбов.

Несмотря на то что граница на советско-маньчжурском участке была достаточно точно демаркирована в 1886 г. на основании Хунчунского соглашения России с Китаем, Советскому правительству в жесткой форме было предложено создать двустороннюю комиссию по ее редемаркации.

В этот период участились случаи перехода границы японскими военными чинами. Нередко они сопровождались провокационными действиями, порчей сооружений, находящихся у границы, стрельбой по местным жителям и пограничникам.

Активизировалась также японская авиация. Самолеты-разведчики стали регулярно появляться над советской территорией, а время их пребывания и глубина полета значительно увеличились.

Только за период с 1 января по 1 августа 1935 г. было отмечено 64 случая перехода границы группами и целыми подразделениями японских военнослужащих, 41 случай обстрела из-за кордона пограничных нарядов, местных жителей и селений, 33 случая нарушения границы японскими самолетами, 29 случаев нарушений наших вод военными и браконьерскими японскими судами, 26 случаев перехода границы маньчжурами в целях сбора ягод и грибов. За указанный период в результате нападений и обстрелов было убито шесть пограничников и ранено трое.

Так, 1 мая 1935 г. японо-маньчжурский отряд, проникнув на нашу территорию в районе Гродеково-Пограничная, устроил засаду и открыл огонь по советскому пограничному наряду. Пограничники во главе с младшим командиром А. Краевым вступили в неравный бой и вынудили нарушителей уйти за кордон. В этом бою А. Краев погиб. Советское правительство посмертно наградило его орденом Красного Знамени, а заставе, на которой служил отважный пограничник, было присвоено его имя.

1936 год также начался рядом провокаций. 30 января две японские роты перешли советскую границу в Гродековском районе и напали на пограничный наряд. Прибывшие ему на помощь пограничники во главе с начальником заставы капитаном А.Д. Агеевым, несмотря на значительное превосходство японцев, вступили в бой. Агеев умело рассредоточил небольшую группу своих бойцов и в течение короткого времени вынудил врага, потерявшего 31 человека убитыми, 23 ранеными и 24 обмороженными, покинуть советскую территорию.

Перейти на страницу:

Все книги серии На страже границ Отечества

Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.
Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

В монографии Пограничные войска России впервые предстают не только как формирования, выполняющие специфические задачи, свойственные пограничной охране любого государства, но и как силовая структура, призванная обеспечивать национальную безопасность страны.В труде повествуется об участии пограничных войск в девятнадцати военных конфликтах, из них в восьми случаях они действовали за пределами государства. На конкретных примерах показаны многообразие и сложность боевых задач, решаемых воинами в зеленых фуражках.Книга рассчитана на широкий круг читателей.

авторов Коллектив , Александр Михайлович Плеханов , Анатолий Иванович Молотков , Владимир Александрович Кириллов , Владимир Прокофьевич Семин

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика