Читаем Покер с Аятоллой. Записки консула в Иране полностью

дипломатии тон. Характерен пример Тюфякина и Феофилатьева, последних русских послов при

дворе шаха Аббаса. Они отказались представиться шаху вместе с другими послами, заявив, что

сделают это только отдельно; вместо присланных русским царем в подарок кречетов поднесли

Аббасу хвосты и перья издохших в дороге птиц; когда шах звал их на площадь смотреть «конское

ученье», не послушались и не пошли; отказались носить платье, которое он подарил. В результате

Аббас так рассерчал, что выгнал обоих к чертовой матери, отписав царю Михаилу надлежащую

грамоту. Но даже такой серьезный демарш не повлиял на их поведение: по дороге домой в городе

Ардебиле «князь Тюфякин велел украсть татарчонка, которого продал в Кумыцкой земле, а в

Кумыцкой земле велел украсть девку и вывез ее тайком, положивши в сундук».

Характерно, что в Москве по всем этим пунктам послов оправдали, но осудили за то, что когда за

столом у Аббаса пили здоровье царя{[13]}, Тюфякин не допил своей чаши. «За такую вину послов

следовало бы казнить смертью, — было сказано в приговоре, — но государь, по просьбе отца

своего, патриарха Филарета Никитича, велел только посадить их в тюрьму, отобравши поместья и

вотчины».

Подводя итог 40-летнему этапу межгосударственных отношений, можно с уверенностью сказать, что дружбы не получилось. «В результате контактов этносистем, — говорил в этих случаях Лев

Гумилев, — положительной комплиментарности не возникло». И винить в том персов, на мой

взгляд, нельзя, это было бы просто нечестно. На протяжении всей истории нашего с ними

знакомства мы вели себя, мягко говоря, не по-соседски: смотрели исключительно сверху вниз и

пытались что-нибудь да отнять. А они не давали, сопротивлялись. А мы все равно отнимали, если

могли. И утверждали, что полностью правы! Какая ж тут дружба?!

XVIII век принес свежий импульс. Мы вплотную подошли к персидским пределам, и Петр I начал

готовить военный поход. Сперва направил туда шпионов{[14]}, а по окончании Северной войны —

экспедиционный корпус. Он не встретил сопротивления, поскольку страна была захвачена

афганцами, тогдашний шах находился в плену, правительства не существовало. Мы захватили

Баку, Гилян, Мазендеран, Астрабад, готовы были двигаться дальше. Но здесь нам здорово не

повезло: Петр неожиданно умер, а преемники, увлеченные дворцовыми переворотами, вскоре

все потеряли.

Но в начале XIX века мы серьезно взялись за дело. В результате двух многолетних войн отняли у

персов Грузию, Армению, Северный Азербайджан и 10 февраля 1828 г. закрепили победу на

плотной бумаге в местечке по имени Туркманчай. Провели границу по реке Аракс, запретили

поверженной стороне иметь военные корабли на Каспии. Разрешили сами себе открывать на

чужой территории консульства где пожелаем, наделили их статусом экстерриториальности.

Русским купцам в Персии дали беспошлинно торговать, а персидским в России не дали.

Присвоили право утверждать персидского шаха на собственном троне и в завершение наложили

на персов, которые войну не начинали, контрибуцию в 20 миллионов рублей.

Шах{[15]} выворачивал карманы, но, что будешь делать, платил. В те годы Грибоедов писал

министру иностранных дел Нессельроде, что для выплаты контрибуций в переплавку пошел весь

государственный золотой запас и даже украшения из шахского гарема. Из Санкт-Петербурга

вернулся ответ: выжать все до последней копейки!

И выжимали. При этом основой нашего поведения были презрение к азиатской стране, ее

необычным порядкам и стремление все решать исключительно силой. Этим страдали и военные, и дипломаты, даже те, кого принято считать выдающимися. Яркий пример — история гибели

Грибоедова.

30 января 1829 г. толпа горожан ворвалась в русскую миссию в Тегеране и растерзала всех, включая вазир-мухтара. Учебники уверждают: происки англичан. На самом деле причина не в

этом и даже не в грабеже, устроенном русским царем, а в личном Александра Сергеевича

поведении. Если, находясь в исламской стране, ты прячешь в доме двух жен из чужого гарема и

евнуха, знающего его сокровенные тайны, то и сегодня можно нарваться на неприятности. А если

это происходит в начале позапрошлого века, непременно порвут, можно не сомневаться.

Напомню, что посланник прекрасно знал обычаи и нравы страны, в которой представлял интересы

России. Он считался лучшим знатоком Персии, поэтому и был назначен на этот высокий пост.

Известно также, что его предупредили о нападении. Причем источник был более чем

компетентный. Главный евнух шахского гарема, принявший ислам армянин, передал эту весть

через своего земляка, высокопоставленного персидского чиновника. Грибоедов к сообщению

отнесся с насмешкой, самоуверенно заявив, что «никто не посмеет поднять руку против

российской Императорской миссии».

Следует отдать ему должное: когда его убивали, он мужественно отбивался из двух ружей и

положил 18 человек. Но хочу, чтобы вы знали: перезаряжал и подавал ему ружья тот самый

персидский чиновник, словам которого он не поверил. Убили их одновременно.

С точки зрения христианина, поступок вазир-мухтара, укрывшего в миссии двух армянских

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное