Политэкономия Владимира Путина

Осмысление политэкономической концепции В. Путина показывает, что она во многом перекликается с идеями книги Фридриха Листа «Национальная система политической экономии». В Германии в эпоху, когда жил Лист, местные власти были разрознены, а экономика пребывала в состоянии упадка. Под натиском либерализации торговли стране трудно было создавать свою собственную экономическую систему. Лист всю свою жизнь выступал за объединение Германии, формирование общего рынка, защиту и культивирование национальных предприятий, опровергая идеи Адама Смита о свободной торговле, которые активно внедрялись занимавшей в то время господствующее положение Великобританией. Позднее О. Бисмарк претворил в жизнь мысли Листа, осуществил политическое объединение страны, защитил внутренний рынок, активно использовал иностранные технологии для развития национальной промышленности, обеспечив подъем Германии, который надолго изменил расстановку сил в Европе. Взгляды Путина отражают идеи классической европейской политэкономической теории реалистического направления, в частности ту из них, что надо действовать так же, как поступают развитые страны, а не следовать тому, что они говорят.

Содержание политэкономического учения Путина не имеет тесной связи с транзитивной (переходной) экономикой, это политэкономия реалистического направления, которая в высшей степени аналогична политике, проводившейся развитыми странами, такими как Германия и США, обеспечившей им экономический подъем, и исходит из государственных интересов России. Обладающая яркими особенностями политэкономия Путина представляет собой продукт эволюции классической политэкономии реалистического направления в условиях глобализации. Можно заметить, что идеи В. Путина во многом схожи с обладающими протекционистскими и консервативными чертами теориями немца Ф. Листа, американца А. Гамильтона, японца Ито Хиробуми197.

Следует обратить внимание на то, что политэкономические идеи Путина неразрывно связаны с поиском Россией своего пути развития на протяжении ста лет, они берут начало в реформах П. Столыпина первого десятилетия ХХ века. В этих реформах действительно нашли отражение крайне важные для развития России мысли, которые в дальнейшем получили свое подтверждение. Например, Столыпин утверждал, что Россия исторически отличается от Западной Европы и должна идти своим собственным путем, что для проведения реформ большое значение имеют внутренняя и внешняя стабильность, а также следование по пути эволюционного (а не революционного) развития. В том, что касается защиты единства и целостности страны, он делал акцент на авторитете правительства198; отстаивал концепции зрелого государства, твердой государственной воли и России как крупной державы; подчеркивал необходимость обладания мощным потенциалом для развития армии; придавал важное значение православию и объединению русской нации – русский народ и православие рассматривались им в качестве основы сохранения исторических традиций страны.

В. Путин с большим уважением относится к личности П. Столыпина и проводившимся им реформам и указывает на то, что наши современники не слишком хорошо осознают тот вклад, который внес этот политик в развитие России. Президент заявил, что Столыпин должен быть для молодежи примером служения стране и народу, а также призвал членов правительства пожертвовать деньги на создание ему памятника. Оценка Путина уже сама по себе говорит о том, что идеи Столыпина оказывают на него активное и благотворное воздействие. Вместе с тем в своей государственной концепции Владимир Путин неоднократно подчеркивал идею «человек как основа», приняв во внимание отсутствие гуманистической составляющей в концепции Столыпина199.

В настоящей книге реалистический характер политэкономии В. Путина обосновывается с двух позиций. Первая из них – отделение политики от экономики. Политэкономия идеалистического направления полагает, что существует «невидимая рука», правительство должно по возможности устраниться из экономической сферы, рынок сам распределит ресурсы. Реалистическое направление не одобряет такие идеи, считая, что правительство должно регулировать развитие экономики, чтобы оно максимально отвечало государственным интересам страны. Два основных шага, предпринятых Путиным после прихода к власти, – это удар по олигархам и проведение ренационализации. Силу этому удару дает государственная власть, глубинное же значение ослабления власти олигархов для российской экономики лишь внешне, но не по сути отличается от реформаторских действий Маргарет Тэтчер – разгром групп интересов, тормозивших развитие общества, дал возможность экономике вновь обрести жизненную силу и энергию. Ренационализация же по форме полностью отличалась от приватизации, проводившейся Тэтчер. Причиной экономического успеха России стало то, что прибыль, получаемая от экспорта богатых нефтегазовых ресурсов, в отличие от большинства стран – производителей таких ресурсов, не была поделена только между олигархами и иностранными предприятиями, а шла на благо народа.