Политическая наука №1 / 2014. Формы правления в современном мире

Количественные исследования форм правления «пробивают себе дорогу» с трудом. Во-первых, сказывается скепсис академических ученых в отношении измерения социальных явлений. Во-вторых, любое измерение – это значительное упрощение. Следовательно, любая методика может быть легко раскритикована как неотражающая объективную реальность или искажающая ее. По этому вопросу «достается» тем, кто пытается измерить президентскую власть и формы правления. Однако, несмотря на сложности, измерение президентской власти и других компонентов законодательно-исполнительных отношений постепенно становится перспективным направлением в изучении форм правления.

* * *

Итак, за последние годы в политической науке на Западе сделан серьезный прорыв в осмыслении форм правления. Появился огромный массив литературы, посвященной теоретическому изучению президентской, парламентской, полупрезидентской и смешанной систем, их сравнительному анализу, поиску наиболее демократических и эффективных форм организации власти, выявлению новых трендов развития форм правления, использованию количественных методов при анализе треугольника «президент – правительство – парламент». Выявились разные подходы и разные точки зрения по многим аспектам формы правления. Сегодня обсуждается «извечный» вопрос о лучшей форме правления, идет спор о взаимосвязи той или иной формы правления с консолидацией демократии, не стихает диспут о полупрезидентской системе, предпринимаются попытки взглянуть на функционирование систем организации власти через «очки» «президенциализации» и «парламентаризации», подвергаются измерению «сила» власти президента, премьер-министра и парламента. По этим проблемам точка над i пока не поставлена, а значит, основные дискуссии о формах правления еще впереди.

Литература

Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. – М., 2007. – № 2. – С. 146–164.

Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: Теоретические и прикладные аспекты. – Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. – 374 с.

Зазнаев О.И. Смешанные формы правления, или Как масло соединяется с водой // Полис. – М., 2005. – № 4. – С. 158–171.

Зазнаев О.И. Современная дискуссия о лучшей форме правления // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – Казань, 2013. – Т. 155, Кн. 1. – С. 199–205.

Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи. – М.: Воениздат, 1993. – 368 с.

Панов П.В. Институционализм рационального выбора: Потенциал и пределы возможностей // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В. Патрушева. – М.: ИСП РАН, 2006. – С. 43–92.

Хеллман Дж. Конституции и экономическая реформа в переходный период // Конституционное право: Восточноевропейской обозрение. – М., 1996. – № 2 (15). – С. 16–26.

Cheibub J.A. Reforming presidential and semi-presidential democracies: Paper // Making presidentialism Work. IIJ, UNAM. – M'exico, 2009. – 29 p.

Colton T.J., Skach C. The Russian predicament // Journal of democracy. – Washington, 2005. – Vol. 16, N 3. – P. 113–126.

Duverger M. A new political system model: Semi-presidential government // European journal of political research. – Dordrecht, 1980. – Vol. 8. – P. 165–187.

Elgie R. Semi-presidentialism: Sub-types and democratic performance. – Oxford: Oxford univ. press, 2011. – 206 p.

Elgie R., McMenamin I. Semi-presidentialism and democratic performance // Japanese journal of political science. – Cambridge, 2009. – Vol. 9, N 3. – P. 323–340.

Elgie R., Moestrup S. Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe. – Manchester: Manchester univ. press, 2008. – 282 p.

Elgie R., Moestrup S. Semi-presidentialism outside Europe: A comparative study. – L.: Routledge, 2007. – 266 p.

Fortin J. Measuring presidential powers: Some pitfalls of aggregate measurement // International political science review. – Los Angeles; L.; New Delhi; Singapore, 2013. – Vol. 34, N 1. – P. 91–112.

Fruits and votes: Prof. Shugart's blog. – Mode of access:(Дата посещения: 10.07.2013.)

Frye T. A Politics of institutional choice: Post-Communist Presidencies // Comparative political studies. – Seattle, 1997. – Vol. 30, N 5. – P. 523–552.

Geddes B. Initiations of new democratic institutions in Eastern Europe and Latin America // Institutional design in new democracies: Eastern Europe and Latin America / A. Lijphart, C.H. Waisman (eds). – Colorado; Oxford: Westview Press, 1996. – P. 15–41.

Gerring J., Thacker S.C., Moreno C. Are parliamentary systems better? // Comparative political studies. – Seattle, 2009. – Vol. 42, N 3. – P. 327–359.