Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Сама записка Департамента с перечислением заслуг М.И. Гуровича была связана с прекращением его деятельности как секретного сотрудника – Харьковцев был разоблачен в августе – сентябре 1901 г. ротмистром Санкт-Петербургского охранного отделения Рубашкиным, рассказавшим о нем своему родственнику, известному общественному деятелю С.Д. Протопопову. Также в этой записке Департамента говорилось: «Перечислить все заслуги, оказанные Гуровичем правительству в широком смысле и, в частности, делу политического розыска было бы крайне затруднительно, настолько они обширны, а посему необходимо ограничиться перечислением наиболее выдающихся фактов». В это перечисление попали следующие успехи политической полиции: выявление и арест полных составов ряда подпольных типографий (народоправцев, народовольцев, социал-демократов, М. Фрумкина), террористических и социал-демократических групп («Политического освобождения России», «Рабочего знамени», «Злободневных листков», «Социалистов», «Малого подпольного креста», «Искры», «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и др.), арест нелегально вернувшихся в Россию ряда народовольцев-эмигрантов и т.д.871 Целью этой записки было исходатайствовать назначение пенсии Гуровичу, и с ноября 1902 г. он получал пенсию 2000 руб., а в 1903 г. был взят на службу в саму политическую полицию заведующим Галицийской и Румынской агентурами872.

Однако М.И. Гуровичем секретная агентура в общественном движении не исчерпывалась. Более того, освещалась и такая элитарная либерально-консервативная неформальная организация, как «Беседа». Отдельного дела о «Беседе» в фонде Департамента полиции нет, в историографии существует утверждение, что об этом кружке в политическом сыске вообще не знали: название «Беседа» было выбрано специально для того, чтобы в случае перлюстрации писем участников складывалось впечатление, что речь идет не о названии чего-либо, а о разговорах – «беседах» – людей друг с другом873. Между тем перлюстрированные письма участников кружка сопровождались пометкой «иметь в виду», самих членов после собраний до дома сопровождали филеры с целью установления личности собиравшихся. Интересы и пометы на перлюстрированном письме П.Д. Долгорукова к его брату П.Д. Долгорукову. В самом письме говорилось: «Вчера переслал тебе с Чилингаровым окончание записи Беседы. Начало лежало у тебя на столе. Если будете давать переписывать, то лишь в очень верные руки». На письме стояла резолюция министра внутренних дел: «Желательно бы иметь», а под ней – резолюция директора Департамента: «Сообщить Зубатову. У него есть связи агентурные с этим кружком». Получается, что в Департаменте полиции не только знали, что «Беседа» – это объединение («кружок»), но в Московском охранном отделении были некие «агентурные связи», то есть, скорее всего, секретный сотрудник, близкий к самому кружку874. Из содержания запроса Департамента полиции Зубатову ясно, что «Беседу» рассматривали как «кружок земских деятелей»875, и, учитывая реальный состав объединения876, можно прийти к выводу, что такая оценка была адекватна действительности.

Можно предполагать, что у Московского охранного отделения был агентурный источник получения информации и об усилиях «конституционалистов» и «оппозиционеров» по созданию собственной организации – здесь имеются в виду активизировавшиеся с 1901 г. переговоры, закончившиеся созданием во второй половине 1903 г. Союза освобождения и, несколько позже, Союза земцев-конституционалистов. Так, в январе 1904 г. начальник Московского охранного отделения В.В. Ратко сообщал в Департамент полиции подробную информацию о «Союзе объединенной интеллигенции во имя освобождения» – его цели, руководящий состав, территориальный охват, ближайшие планы877. Исследователь истории Союза освобождения К.Ф. Шацилло настаивает, что среди «освобожденцев» не было «провокаторов», информацию же начальнику отделения передал дворник, швейцар или лакей878. Однако сведения о Союзе были достоверными и подробными, за исключением неточности в названии организации, что вряд ли было возможно при подслушивании прислугой или тем более дворником.

Агентурное освещение деятельности Союза земцев-конституционалистов началось в 1905 г. и шло, по всей видимости, от секретных сотрудников Московского охранного отделения в земском и городском самоуправлении879.