Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

Развитие науки в нашей стране сопровождалось быстрым ростом численности научного персонала и, к сожалению, потерей на первых порах общего уровня научных исследований. В ситуации постоянного ожидания со стороны гражданского общества научного прорыва и могли получить признание, в том числе у руководителей, заведомо ошибочные идеи, «опровергающие» научные устои. Таковы были реалии роста советской науки того периода. Этот момент был подчеркнут проф. Н.И. Леоновым в том же предисловии к книге Г.М. Бошьяна (с. 3-4): «Книга Г.М. Бошьяна - новый ценный вклад в передовую советскую науку, незыблемо утверждающий приори-тет нашей родины в крупном биологическом открытии. Нет никаких сомнений в том, что эта книга положит начало потоку новых исследований (в первую очередь в микробиологии и изучении иммунитета), которые не только подтвердят парадоксальные... факты неопровержимо установленные автором, но и приведут в ближайшее время к дальнейшим открытиям первостепенного теоретического и практического значения (выделено нами).

К сожалению, книга Г.М. Бошьяна далека от научного стандарта, а в самом его деле обнаруживается ряд темных мест, требующих объяснения. Во-первых, странным кажется перевод Г.М. Бошьяна из ветеринара (он окончил Ереванский ветеринарный институт) в медики. Вот что пишет в этой связи В.Я. Александров (1993, с. 109- 110) «9 августа 1949 г. за подписью министра здравоохранения СССР Е.И. Смирнова был издан приказ, одобренный заведующим сельхо-зотделом ЦК КПСС А.И. Козловым, о создании в Научно-исследовательском институте эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи АМН СССР (НИИЭМ) лаборатории по изучению изменчивости микробов во главе с Г.М. Бошьяном». Кто такой Г.М. Бошьян и что он сделал в науке, никто не знал. Его книга была подписана к печати 28 декабря 1949 г. Поэтому с ней к моменту зачисления Г.М. Бошьяна в институт микробиологии никто не мог ознакомиться. В самой книге нет ни одной ссылки на предшествующие работы Г.М. Бошьяна, имеющие отношение к его открытиям. Вообще, это удивительная работа по части цитирования научных источников. Авторы упоминаются иногда с инициалами, но чаще без них, и лишь иногда с указанием года издания; конкретные ссылки на литературу даны лишь два раза, и оба на работы классиков марксизма: К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные письма на с. 7 и Энгельс Диалектика природы на с. 105 (почему-то в этом случае приведена лишь фамилия).

2.2. Что писали и пишут о Г.М. Бошьяне

В нашей исторической науке, связанной с изучением послево-енного развития советской биологии, утвердилось мнение о Г.М. Бо-шьяне как о научном шарлатане и мошеннике. Одним из первых об этом сказал В.П. Эфроимсон в своей критике Лысенко, написанной в 1950-х гг., но опубликованной лишь в 1989 г. «Многолетним успехом пользовался перенос этого шарлатанства [новой теории образования видов Лысенко] в бактериологию (Бошьян). Опираясь на идеи акад. Лысенко и О.Б. Лепешинской, поддержанных профессорами А. Студитским, Жуковым-Вережниковым, Леоновым и некоторыми другими «ведущими» бактериологами Советского Союза, Бошьян опубликовал сенсационное сообщение о превращении множества видов микробов в другие виды, в вирусы, в кристаллы и обратно» (Эфроимсон, 1989, с. 104-105; выделено нами). Здесь необходимо уточнить - идея Т.Д. Лысенко о возможности превращения одних видов в другие не могла служить путеводной звездой для Г.М. Бошьяна, поскольку соответствующая работа Т.Д. Лысенко «Новое в науке о биологическом виде» вышла позже его книги. Г.М. Бошьян говорил о широкой изменчивости микробов, одной из стадий существования которых является фильтрующаяся форма. Но он не говорил о превращении одних видов бактерий в другие.