Читаем Политический порядок в меняющихся обществах полностью

(84) Nathaniel Leff, «Economic Development Through Bureaucratic Corruption», American Behavioral Scientist, 8 (Nov. 1964), 132; курсив в оригинале.

(85) Colin Leys, «What is the Problem about Corruption», Journal of Modern African Studies, 3 (1965), 230.

(86) Leff, p. 137.

(87) Robert R. Alford, Party and Society (Chicago, Rand McNally, 1963), p. 298.

(88) Needier, Political Development in Latin America, Chap. 6, p. 15–16.

(89) Peter С Lloyd, «The Development of Political Parties in Western Nigeria», American Political Science Review, 49 (Sept. 1955), 695.

(90) George E. Taylor, The Philippines and the United States: Problem of Partnership (New York, Praeger, 1964), p. 157.

(91) Myron Weiner, The Politics of Scarcity (Chicago, University of Chicago Press, 1962), p. 253. См. также статью: Joseph S. Nye, «Corruption and Political Development: A Cost-Benefit Analysis», American Political Science Review, 61 (June 1967), 417–427.

(92) Джеймс Харрингтон цитируется в кн.: Sabine, A History of Political Thought (rev. ed. New York, Henry Holt, 1950), p. 501.

(93) См.: Leff, p. 10–12.

(94) Henry Jones Ford, The Rise and Growth of American Politics (New York, Macmillan, 1858), p. 322–323.

(95) См. в главе 4 более детальный анализ такого рода переворотов и политики радикального преторианства.

(96) Аристотель. Политика, кн. 3, IV, 7.

(97) Sabine, р. 343.

(98) Kornhauser, passim; David С. Rappoport, «Praetorianism: Government without Consensus» (неопубликованная диссертация, Калифорнийский университет, Беркли, 1960); и Rappoport in Huntington, ed., Changing Patterns, p. 72, откуда взята цитата.

(99) Edward Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire (New York, Macmillan, 1899), I, 235; цит. Раппопортом в кн.: Huntington, ed., Changing Patterns, p. 98.

(100) Sarmiento, Facundo (New York, Appleton, 1868), p. 33; Silvert, p. 358–359.

(101) Ralph Braibanti, «Public Bureaucracy and Judiciary in Pakistan», in Joseph LaPalombara, ed., Bureaucracy and Political Development (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 375.

(102) Johnson, Military and Society, p. 143.

(103) См.: «Государство», кн. VIII, и особенно описание деспотического режима (Oxford University Press, 1946), p. 291–293.

(104) Наиболее, пожалуй, точная модель принадлежит не социологу, а романисту — Уильяму Голдингу. Школьники (элита стран, ставших независимыми) «Повелителя мух» сначала пытаются подражать поведению взрослых (прежних западных правителей). Однако при этом падает дисциплина и рушится согласие. Демагогический военный лидер и его сторонники убеждением или силой добиваются поддержки большинства. Разрушается символ власти (раковина). Голоса, взывающие к ответственности (Ральф) и разуму (Пигги), остаются без внимания и подвергаются глумлению; авторитет разума разрушается. В конце концов, как раз вовремя появляется морской офицер (британские морские десантники), чтобы спасти Ральфа (Ньерере) от «охотников» (мятежных войск). Джулиус Ньерере (1922–1989) — в 1981–1962 гг. премьер-министр, в 1962–1964 гг. президент Танганьики, в 1964–1985 гг. президент Танзании.

(105) См.: Robert Т. Holt and John Е. Turner, The Political Basis of Economic Development (Princeton, Van Nostrand, 1966).

(106) Письмо Маколея к Генри Рэнделлу, напечатанное в статье «What Did Macoley Say About America?», Bulletin of the New York Public Library, 24 (July 1925), 477–479.

(107) См.: William H. Riker, Federalism: Origin, Operation, Significance (Boston, Little Brown, 1964), p. 1–10.

(108) Lloyd I. Rudolph, «From the Politics of Status to the Politics of Opinion» (неопубликованная диссертация, Гарвардский ун-т, 1956).


2. Политическая модернизация: Америка и Европа

(1) Robert R. Palmer, The Age of the Democratic Revolution (2 vols, Princeton, Princeton University Press, 1959–1964), I, 213 ff.

(2) В целях ясности уточним географический смысл, который я вкладываю в эти термины. Принося соответствующие извинения латиноамериканским и канадским читателям, я в целях краткости отношу название «Америка» к тем тринадцати колониям, которые позднее стали Соединенными Штатами Америки. Под «Европой» я понимаю Великобританию и континентальные страны. Наименование «континент» я отношу к Франции, Нидерландам, Испании, Португалии, Швеции и Священной Римской империи.

(3) См.: George Clark, The Seventeenth Century (New York, Oxford-Galaxy, 1961), p. 91.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука