Политика Англии в Африке

Широко разрекламированная колонизаторами конституционная реформа 1955 г. сохранила колониальный статус Уганды и не могла, конечно, удовлетворить африканцев. Хотя колонизаторы и вынуждены были отказаться от плана федерации Восточной Африки, пойти на введение системы «многорасового сотрудничества» в колонии и восстановить на престоле Мутезу П, борьба за независимость не только не прекратилась, но продолжала нарастать, ибо борьба за восстановление кабаки была не самоцелью, а лишь формой антиимпериалистической борьбы. 3 августа 1955 г. Исполнительный комитет НКУ издал заявление, в котором говорилось, что конгресс отвергает «многорасовое сотрудничество» [219].

17 октября 1955 г., когда после двухлетней ссылки кабака Мутеза II вернулся в Буганду, произошла мощная стотысячная демонстрация, которая проходила под лозунгом: «Мы требуем самоуправления, и немедленно!» 18 октября кабака подписал соглашение с губернатором Уганды, по которому он становился конституционным монархом Буганды. Несмотря на то что Му-теза II в своем официальном обращении призвал народ к спокойствию, обстановка в стране все больше накалялась. Главной причиной, помешавшей освободительной борьбе народных масс перерасти в вооруженное восстание, было отсутствие единства сил национального сопротивления. Руководство движением с самого начала оспаривали феодалы Буганды и угандийская национальная буржуазия, втянувшая в сферу своего влияния значительные слои крестьянства и рабочего класса. Наличие феодальных и родо-племенных отношений, незавершенность процесса классовой дифференциации и особенно формирования и развития промышленного пролетариата, феодальная раздробленность — все это отрицательно сказалось на развитии освободительного движения в Уганде.

Британское правительство умело использовало эти обстоятельства, поощряя феодально-сепаратистские наклонности правящей верхушки Буганды. Конституционными реформами, создавшими видимость движения страны к самоуправлению. английские колониальные власти сумели преодолеть острый политический кризис 1953–1955 гг. и временно парализовать борьбу народов Уганды за независимость.

Образование Ганы

В чем причины предоставления независимости колонии Золотой Берег (Гана) в 1957 г.? Были ли англичане вынуждены предоставить государственную самостоятельность этой стране или, «подготовив» ее раньше других своих колоний в Тропической Африке к получению независимости, они «даровали» жителям Золотого Берега свободу?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проследить как за событиями, происходившими в стране в послевоенный период, так и за тактикой английских колониальных властей в это время.

После второй мировой войны в колонии Золотой Берег (как и в других африканских странах) произошли серьезные экономические и социальные сдвиги. Расширилось производство минерального и сельскохозяйственного сырья, вывозимого из страны. Вырос численно и начал организовываться рабочий класс. Заметно усилила свои позиции национальная буржуазия. Все это создавало благоприятные условия для развертывания антиимпериалистической борьбы на базе сплочения всех демократических и прогрессивных сил.

Усилению антиимпериалистической борьбы на Золотом Береге в немалой степени способствовал V панафриканский конгресс, состоявшийся в октябре 1945 г. в Манчестере. В руководстве конгрессом видное место принадлежало Кваме Нкруме.

В подготовленном им «Обращении к рабочим, крестьянам и интеллигенции», в частности, говорилось:

«Мы, делегаты V панафриканского конгресса, верим в право всех народов на самоуправление. Мы подтверждаем право всех колониальных народов распоряжаться своей судьбой. Все колонии должны быть свободны от иностранного империалистического контроля, будь то политического или экономического. Народы колоний должны иметь право избирать собственные правительства без всяких ограничений со стороны иностранных держав. Мы говорим народам колоний, что они должны бороться за достижение этих целей всеми средствами, имеющимися в их распоряжении»[220].

Как уже отмечалось в главе II, в 1946 г. в колонии была введена так называемая конституция Бернса (тогдашний губернатор Золотого Берега).

В соответствии с новой конституцией расширялся состав Законодательного совета. Большинство его неофициальных членов составляли африканцы. Англичане пошли даже на то, чтобы назначить африканца на пост председателя Законодательного совета. Реального значения, однако, это не имело, ибо губернатор сохранял право вето, а также право издания любого закона или распоряжения без какой-либо консультации с Законодательным советом.

Расширение представительства африканцев в Законодательном совете и пропагандистская шумиха, поднятая английской буржуазной прессой по поводу этого «поворота» в истории отношений Англии со своей колонией, не улучшили бедственного положения африканцев, которые все настойчивее требовали не реформ системы колониального управления, а ее ликвидации.