Политика Англии в Африке

Стремясь уйти от ответственности за расстрел мирной демонстрации, Министерство колоний попыталось взвалить всю вину за случившееся на самих демонстрантов. Выступая 1 марта 1948 г. в парламенте, заместитель министра колоний Рис Вильямс заявил о том, что демонстранты нарушили согласованный с комиссаром полиции маршрут следования, что Союз бывших военнослужащих не обращался с просьбой о встрече с губернатором, что демонстрация носила «угрожающий характер», а многие ее участники были пьяны.

В связи с этим заявлением депутат парламента коммунист У. Галлахер спросил: «Намерен ли министр рассмотреть вопрос о посылке на Золотой Берег ответственных профсоюзных деятелей Англии для расследования этого позорного события? Знает ли он о том, что у нас, в Южном Уэлсе, был случай, когда стреляли в горняков, и что все члены Лейбористской партии протестовали против этого расстрела? Ответственным официальным лицам был дан аналогичный ответ, сводящийся к тому, что виновны были горняки Уэлса, и я спрашиваю министра, направит ли он делегацию ответственных профсоюзных деятелей на Золотой Берег?» Рис Вильямс заявил, что Министерство колоний не будет посылать такую делегацию[231].

Английские колониальные власти не верили в возможность организованного бойкота, не ждали такой вспышки народного гнева в связи с расправой над демобилизованными солдатами. События января и февраля 1948 г. отчетливо показали, что большинство населения колоний не хочет мириться с системой колониального угнетения, что в стране назревает революционная ситуация.

Следует, однако, отметить, что характер и масштаб этих событий вызвал тревогу и озабоченность не только у англичан. Вожди племен поспешили отмежеваться от народа. «Нельзя предъявить никакого упрека Совету вождей, поведение которого было безупречно во всех отношениях и который был быстр и энергичен в осуждении насилия», — писала 5 марта 1948 г. газета «Таймс».

10 марта 1948 г., отвечая на вопросы членов парламента, Рис Вильямс заявил: «Я рад, что позиция вождей и туземных властей Золотого Берега была полезной во всех отношениях. Они публично осуждали бунты и использовали свою власть, чтобы побудить население к сдержанности и сотрудничеству с правительством в его усилиях восстановить порядок»[232].

Руководители ОКЗБ, поддерживавшие бойкот, также поспешили объявить о своей непричастности к народным волнениям. Тем не менее многие руководители этой организации, в том числе К. Нкрума, были арестованы и отправлены в ссылку.

Английское правительство решило направить в колонию специальную комиссию по расследованию во главе с А. Уотсоном. Комиссия приступила к работе в начале апреля 1948 г. В ее отчете, опубликованном в июне 1948 г., содержался вывод о неприемлемости конституции Бернса, которая «устарела уже в момент своего рождения», а также вывод о невозможности сохранения прежнего положения вождей. По мнению комиссии, одна из причин «беспорядков» заключалась в «неспособности правительства осознать тот факт, что по мере распространения либеральных идей, по мере роста грамотности и осведомленности относительно политического развития в других частях мира возможность управления страной через вождей решительно сокращается»[233]. Практически этот вывод означал признание краха всей системы косвенного управления.

Комиссия Уотсона рекомендовала также создать комитет для выработки новой конституции, которая предусматривала бы большее участие африканцев в управлении своей страной.

В Лондоне отчет комиссии Уотсона был встречен недоброжелательно. Особенно острой критике подверглись рекомендации комиссии, касавшиеся ограничения прав вождей. Во время обсуждения в английской Палате общин доклада Уотсона член парламента консерватор Килинг говорил: «По моему мнению, подрыв их власти (вождей. — Л. П,) и отталкивание их на задний план разрушили бы основы экономической и социальной жизни африканцев. Это не ускорило, а замедлило бы прогресс. Я несомненно считаю, что мы должны дважды подумать, прежде чем ослабить власть вождей»[234].

При обсуждении отчета комиссии раздавались голоса, призывающие не спешить с предоставлением стране независимости. Так. член парламента И. Томас говорил об «огромной опасности» слишком поспешного продвижения по пути достижения независимости. По его словам, колония и так уже достигла многого. Введение конституции Бернса он назвал «огромным успехом», ибо тот факт, что африканцы располагают в Законодательном совете большинством выборных членов, является «самым значительным шагом вперед», предпринятым в какой-либо английской колонии [235].

Английское правительство не согласилось с рекомендацией комиссии Уотсона об ограничении власти вождей, но согласилось с мнением о необходимости назначить комитет, состоящий из африканцев, для выработки новой конституции.