Политология для тех, кто не знал, что это наука

Впрочем, телевидение еще в 1952 г. использовали для освещения президентской избирательной кампании в США. В 1960 г. через телевидение транслировались дебаты между кандидатами демократической и республиканской партии. Со временем телевидение признали самым влиятельным из СМИ.

Крупнейшие СМИ в развитых странах – отрасль бизнеса со своими интересами. В последние десятилетия бизнес все более укрупняется, все больше СМИ принадлежат все меньшему количеству владельцев.

СМИ заявляют, что блюдут интересы общества, информируя его о действиях властей во внешней и внутренней политике, о событиях, тенденциях в государственной и мировой политике и экономике. Журналисты разоблачают, проводят расследования, дают прогнозы. СМИ широко освещают политические дискуссии, дебаты, предоставляют для них площадки и сами в них участвуют. Они формируют общественное мнение и направляют его, помогают политикам заручаться поддержкой широких общественных групп.

СМИ способны создать в обществе напряженность, подорвать доверие к властям. Это можно сделать, например, если достаточно долго публиковать материалы определенного характера. И наоборот, СМИ могут перенаправить недовольство властными элитами, указывая обществу другую мишень для негодования. СМИ могут обеспечить правительство поддержкой населения, а могут, наоборот, обеспечить общественное неодобрение действий правительства.

СМИ не зеркало, они не дают точного отражения действительности. Информация, которую они предоставляют общественности, пропущена через своеобразную систему фильтров. СМИ – инструмент, который используют в своих интересах определенные социальные силы. Инструмент, способный на основании заказа упростить сложное явление, разложив его по системе штампов и лозунгов и пересобрать так, как требуется заказчику. СМИ способны манипулировать общественным сознанием, навязывать гражданам решения, основанные не на разуме, а на эмоциях. 13.1. Независимость СМИ и проблема политического заказа

Большинство крупных СМИ стараются не связывать себя только с одной партией, считаются независимыми от государства и его политических институтов. СМИ стараются охватить как можно большую часть общества, выбирая крупные группы и обслуживая их идеологические запросы. В Европе на протяжении многих десятков лет существуют солидные издания, которые традиционно читают либералы или консерваторы, причем одни издания рассчитаны на умеренную часть либеральной или консервативной публики, другие – на более радикальные.

Правительства, ведущие партии и оппозиция так или иначе стараются повлиять на СМИ. Для государства жизненно необходимы рупоры, транслирующие гражданам официальную версию реальности, иначе граждане начнут создавать свои версии – на основании слухов, показаний сомнительных экспертов, частных точек зрения, иностранных СМИ. В современном информационном мире это может повлиять на стабильность государства.

У властей есть свои официальные органы. Есть они и у политических партий.

Широко известна современная поговорка представителей прессы: «В Великобритании “Таймс” читают те, кто управляет страной, “Файнэншл таймс” – те, кто ею владеет, а “Гардиан” – те, кто хочет управлять страной». В большинстве других демократических стран дело обстоит похожим образом: не так уж много найдется органов СМИ, которые открыто ассоциируют себя с какой-либо конкретной политической партией.

В теории считается, что СМИ подчиняются только законам рынка и свободны от контроля со стороны государства, что и крупные постоянные спонсоры-рекламодатели не способны влиять на СМИ напрямую.

Однако на практике все сложнее. СМИ действительно прибыльный бизнес, и доходы в нем берутся не только с рекламы. В 2020 г. британская служба Би-Би-Си сообщила со ссылкой на рассекреченные документы, что в конце 1960-х гг. власти Великобритании платили деньги новостному агентству Reuters за помощь в «идеологическом противостоянии с СССР и другими странами». Агентству заплатили за организацию на Ближнем Востоке источника информации, который публиковал новости для региональных газет и способствовал снижению влияния на Ближнем Востоке «враждебных или полувраждебных информагентств», в числе которых были советский ТАСС, египетское MENA и французское France-Presse.

Сама Би-Би-Си, британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация, официально финансируется государством.

В 1999 г. Югославия подверглась бомбардировке со стороны сил НАТО. А после смены режима в стране, в 2013–2014 гг., американский фонд частных инвестиций Kohlberg Kravis Roberts (KKR) стал скупать сербские и черногорские СМИ, электронные и те, что касаются кабельного и спутникового телевидения.

Одним из совладельцев и соруководителей фонда в то время был Д. Петреус – генерал, входивший в состав группы планирования и координации нападения НАТО на Югославию. То есть под контроль к человеку, ответственному за агрессию против Югославии в 1999 году, перешла значительная часть сербских и черногорских СМИ и информационных потоков.