Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев

Никого из участников преступления не обошли хрущёвские карьерные и наградные блага. Исключением стал лишь Георгий Жуков, которого армия и народ вполне могли поддержать в борьбе за высшее кресло, занятое главным заговорщиком и самозванцем. Во всяком случае, его возможный тандем с бывшим министром обороны, а затем председателем правительства Булганиным мог быть для Хрущёва чрезвычайно опасен. Поэтому во время визита в Югославию в 1957 г. Жуков был смещён с должности министра обороны. А позже в политическое небытие был тихо отправлен Николай Булганин. Его место занял Хрущёв, и на семь долгих лет вновь установилась узаконенная совмещением двух высших должностей «абсолютная монархия». От истинной она отличалась лишь тем, что царевичей править государством, а часто и армией, учили с раннего детства, а «выскочка государь» поднимал целину, проводил «кукуризацию всей страны», уничтожал артели, ЛПХ и другие зачатки бизнеса по собственному недалёкому разумению.

29 мая 2000 г. Военная коллегия Верховного суда РФ отказала в реабилитации с огромной вероятностью несудимого маршала, на счету которого были величайшие достижения тех бурных лет. Конечно же, Лаврентий Берия, как и все руководители того времени, не мог остаться не забрызганным кровью, летящей во все стороны по воле жестокого диктатора. Но его «кровавое пятно» 1937–1938 гг., когда он эффективно налаживал жизнь в одной из самых небольших республик СССР — Грузии — несоизмеримо меньше, чем у «передовика» репрессий Хрущёва, которому Сталин в соответствии с его «талантом» в этой сфере деятельности поручил столицу и Московскую область, а затем Украину, где репрессии не утихали вплоть до 1950‑х гг.

Не лучше была репутация и у остальных членов Политбюро тех лет: Молотова, Маленкова, Кагановича, Микояна, Жданова, Ворошилова, Калинина и др. На их совести — непосредственные подписи на расстрельных списках, грубейшее неисполнение постановлений о депортации народов в части компенсации сданной государству собственности, что привело к огромным жертвам. Но главное их преступление — это членство в Политбюро 1930‑х гг., а значит, участие в выработке политического курса «ежовых лет». Сегодня Верховный суд должен обратиться к новым исследованиям с привлечением экспертного сообщества, чтобы принять объективное решение по всем партийным чиновникам кровавых лет сталинского правления. Пора положить конец демонизации бессудно убитого самого эффективного деятеля тяжелейших лет нашей истории.

§ 5. Удар по Маленкову и здравому смыслу

Некоторые начинания Лаврентий Павловича, например, в области экономики, были «убиты» практически вместе с ним, в вопросах внутренней политики продержались до смещения Маленкова, а наработки в ядерно-космической сфере помогают нам оставаться сверхдержавой в области вооружения до сих пор.

8 августа 1953 г. на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР Маленков выступил с докладом «О неотложных задачах в области промышленности и сельского хозяйства и мерах по дальнейшему улучшению материального благосостояния народа»[359]. Начал он с бюджета, отметив, что расходы на развитие образования, медицины, науки, культуры и социальной сферы повысились на 7 %. Напротив, затраты на оборону были снижены: эта сумма составила 20,8 % от всех расходов бюджета, в то время как в 1952 г. она достигала 23,6 %[360].

Далее Маленков перешёл к главному, заявив, что с 1925 г., то есть с начала курса на индустриализацию, производство средств производства увеличилось в 55 раз, а средств народного потребления — только в 12. Глава правительства поставил задачу, по-прежнему уделяя основное внимание тяжёлой индустрии, выровнять темпы роста группы отраслей «А» с группой отраслей «Б», тем самым обеспечив повышение материального и культурного уровня советского народа. Он призывал не просто увеличить производство товаров народного потребления, но выпускать их качественными, «добротными», с хорошей «внешней отделкой». Для этого Маленков предлагал увеличить финансирование всех отраслей лёгкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства, чтобы «в течение двух-трёх лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами, то есть мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, тканями, одеждой, обувью, посудой и мебелью»[361].