Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев

Сколько ещё доверительно-секретных поручений вождя выполнил Хрущёв, неизвестно. Вряд ли что-то в этом плане сохранилось в архивах. Во всяком случае, на счету Хрущёва рекордное, более чем 90 %, число уничтоженных партийных секретарей всех уровней в Москве и на Украине[577]. Многих из них, как расстрелянных генералов-авиаторов, Сталин знал и продвигал лично. Впечатляет и число общих жертв в регионах. Произведённый нами количественный анализ жертв Никиты Хрущёва и Лаврентия Берии выявил бесспорное и многократное лидерство первого в кровавых «достижениях» сталинской эпохи. Но для того, чтобы пустить историю по ложному следу, он громогласно кричал: «Держи вора», в роли которого выступил не имеющий возможности ответить убитый им маршал Лаврентий Берия.

Но в хрущёвской пропаганде был один весьма существенный изъян. Сталин для большинства населения оставался таким же «коммунистическим святым», как и Ленин. Спрашивается, что же это за святой, который за 15 лет теснейшей и слаженной работы со своим заместителем в рамках ГКО во время войны и в правительстве не разглядел, что рядом с ним «вредитель», «шпион», «предатель», занятый исключительно развратом? «Маскировался» он, правда, настолько искусно, что даже ядерную бомбу под его руководством создали вторыми в мире — намного раньше всех американских прогнозов. Но от этого досадного недоразумения Хрущёв избавился, разоблачив культ личности и тиранию Сталина, правда, оставив «по рассеянности» в полнейшей неприкосновенности его политическую систему, воспроизводящую тот же культ, но теперь уже его, хрущёвский, а затем и брежневский. Обвиняя Сталина в действительно страшных репрессиях, голодоморе, депортациях и раскулачивании, Хрущёв перекладывал на него, а заодно на Берию, собственные преступления. И нужно отметить, что одурачить современников и даже будущие поколения ему во многом удалось.

Правда, вскоре начали копиться его новые преступления, которые не списать на покойников, но можно возвести в ранг государственной тайны. Кроме расстрела рабочих в 1962 г., были засекречены беззакония в абсолютно незнакомой Хрущёву атомной сфере. Без вездесущего ока Берии уже в 1954 г. были преступно проведены военные учения с ядерным взрывом на Тоцком полигоне. Даже Сталин с подачи Лаврентия Берии считал такие учения преждевременными. Но уж очень хотелось Хрущёву покрасоваться перед союзниками и всем миром на фоне «своего», а в действительности украденного у Берии величественного ядерного гриба.

Ещё более убийственной стала кыштымская катастрофа 1957 г., в результате которой было заражено 23 тыс. кв. км и облучено ок. 270 тыс. чел. В обоих случаях из соображений привычной для коммунистов секретности большинство «раненных» радиацией оставались без медицинской и материальной помощи, обречёнными на инвалидность и медленное умирание в стране «победившего социализма». Но судимым и лишённым всех званий и наград из членов сталинского Политбюро той поры оказался только маршал Лаврентий Павлович Берия — талантливый создатель самых современных отраслей промышленности, включая ядерную и ракетную, вскоре покоривших космос и ледовые просторы океана.

Уже в наше время, спустя почти десятилетие после падения Советского Союза, были предприняты попытки пересмотра его дела. Однако даже частичная реабилитация опального маршала не состоялась. Таковым был вердикт Главной военной прокуратуры и Верховного суда РФ, оглашённый 29 мая 2000 г.

Думаю, что после данного исследования даже у скептиков, до сих пор принимающих на веру хрущёвскую пропаганду, возникнут сомнения в том, что решения суда, инсценированного в 1953 г., были правомерны.

Список источников и литературы

I. Источники

1.1. Архивные

Архив Президента (АП) РФ.Ф. 3. Оп. 58. Д. 6; Д. 212; Ф. 52. Оп. 1. Д. 398; Ф. 93. Д. 2 (44).

Архив Президента (АП) Республики Казахстан (РК). Ф. 141. Оп. 1. Д. 10644.

Архив Управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) России по Омской области. Ф. 40. Оп. 24. Д. 117.

Государственный архив (ГА) РФ.Ф. А-385. Оп. 13. Д. 1235; Ф. Р-5446. Оп. 1 в. Д. 486; Оп. 47а. Д. 3211; Ф. Р-7523. Оп. 4. Д. 164; Оп. 36. Д. 149, 379; Оп. 85. Д. 35; Оп. 89. Д. 4408; Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 1, 64, 416; Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 84, 136, 153, 176, 182; Ф. 10208. Оп. 2с. Д. 47.

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 25, 260, 364; Ф. 3. Оп. 16. Д. 947; Ф. 5. Оп. 30. Д. 6; Оп. 45. Д. 213.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 22947; Ф. 17. Оп. 3. Д. 922; Оп. 91. Д. 2421; Оп. 165. Д. 131; Оп. 166. Д. 581; Д. 588; Оп. 167. Д. 72; Ф. 81. Оп. 3. Д. 129; Ф. 82. Оп. 2. Д. 50, 897; Ф. 644. Оп. 1. Д. 200; Оп. 2. Д. 422.

Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1682, 2313; Оп. 329. Д. 2217; Ф. 4372. Oп. 11. Д. 459.