Полководцы Святой Руси

Историки, настроенные к Александру Невскому недоброжелательно, даже обвиняли князя в том, что он способствовал отправке карательной рати против младшего брата. Однако по сию пору никто не привел сколько-нибудь серьезных обоснований для этой гипотезы. В летописях нет ни слова о подобных действиях Александра Ярославича. У историка XVIII столетия В. Н. Татищева обнаруживается такого рода известие, но, скорее всего, оно представляет собой плод догадок, политического фантазирования, а не результат знакомства с каким-то не дошедшим до наших дней летописным источником. Василий Никитич не раз бывал «пойман за руку» при «додумывании» летописных известий и выстраивании на их основе сюжетов, укорененных в одном лишь литературном даре историка.

А против указанной гипотезы работает тот факт, что Александр Ярославич никогда не использовал вооруженной силы против других русских князей. Никогда! Хотя для XII–XIV веков, времени политической раздробленности Руси, княжеские междоусобья являлись обычным делом. Можно сказать, нормой. Так отчего же в этом конкретном случае князь должен был поломать свой характер и, против обыкновения, подстроить собственному брату гибельное нашествие иноплеменников?

Известный специалист по истории русского Средневековья В. А. Кучкин заметил об Александре Невском: «Он был человеком своей эпохи, в характере которого причудливо сочетались жестокость к изменникам и ослушникам с отрицанием усобной княжеской борьбы и стремлением облегчить положение покоренного иноземными завоевателями народа. Особенно следует подчеркнуть то обстоятельство, что Александр, в отличие от деда, отца, родных братьев, даже собственных детей, ни разу не участвовал в кровавых междоусобных схватках. Внутренние конфликты были. Чтобы решать их, Александр собирал войска, однако до открытых действий дело не доходило, решала угроза применения силы, а не собственно сила. Вполне очевидно, что это была сознательная политика Александра Невского, прекрасно понимающего, что в условиях после Батыева погрома русских земель и чужеземного господства внутренние войны, даже в случае полной победы одной из сторон, могут привести только к общему ослаблению Руси и уничтожению ее трудового и военноспособного населения».

И этот человек станет инициатором ордынского вторжения? Унижения и бедствий ближайшей родни?

Маловероятно.

Ниже приводится версия, принадлежащая британскому историку Джону Феннелу. Именно ее чаще всего воспроизводят неблагожелательные к Александру Ярославичу ученые, а больше — исторические публицисты. Дадим ее во всем объеме, дабы не было нареканий, что какая-то часть «нарочно упущена» или «произвольно перетолкована»: