Читаем Полная энциклопедия наших заблуждений полностью

7. Что повлияло на ваше решение при голосовании на президентских выборах?

а) Боязнь перемен к худшему.

б) Желание перемен к лучшему.

в) Желание, чтобы сохранилась стабильность.

г) В голосовании не участвовал.

8. Случались ли у вас конфликты с родителями?

а) Часто, иногда и по пустякам.

б) Размолвки были, но на то имелись серьезные причины.

в) Только в детстве.

г) У них своя жизнь, у меня — своя.

9. Как вы поступаете, если чувствуете легкое недомогание?

а) Вызываю «скорую».

б) Иду в поликлинику.

в) На этот случай в моей аптечке найдутся какие-нибудь таблетки.

г) Считаю, что надо немного отдохнуть, и все пройдет.

10. Если вы опаздываете куда-нибудь, то:

а) Начинаете спешить, гонитесь за уходящим автобусом и т. д.

б) Волнуетесь и подбираете слова, что бы оправдаться.

в) Спокойно продолжаете собираться.

г) Такие ситуации вам незнакомы.

11. Чем вы руководствуетесь при выборе книг для чтения?

а) Отзывами знакомых.

б) Сейчас оформление книг говорит об их содержании, так что выбрать не сложно.

в) Своими стойкими читательскими симпатиями.

г) Настроение подсказывает, когда нужен детектив, а когда что-нибудь серьезное.

12. Вы верите в предсказания?

а) Да.

б) Скорее нет, хотя были случаи, когда можно было в них поверить.

в) Нет, но с интересом читаю гороскопы.

г) Конечно, нет. И в гороскопы никогда не заглядываю.

За каждый ответ «а» запишите себе 1 балл, «б» — 2, «в» — 3 и «г» — 4 балла. Если ни один из вариантов ответа на какой-либо вопрос вам не подошел, запишите себе 1 балл.

Если вы набрали от 12 до 20 баллов, то вам можно только посочувствовать. Вы легко клюете на любую наживку, не замечая при этом подвоха. Вами манипулируют все, кому не лень, оставляя вас в уверенности, что вы независимы и самостоятельны. Про вас можно сказать (хотя вы сами с этим никогда не согласитесь): «Ах, обмануть меня нетрудно!.. Я сам обманываться рад!»

От 21 до 30 баллов: вы достаточно критичны, чтобы отделить в чужих речах зерна от плевел, но недостаточно решительны, чтобы действовать без оглядки на чужое мнение. Почаще доверяйте себе, вместо того чтобы вздыхать: «Такова судьба…»

От 31 до 40 баллов: вы достаточно трезво смотрите на мир. Ваше умение настоять на своем, не обижая при этом окружающих, достойно похвалы.

От 41 до 48 баллов: вас невозможно поколебать ни в чем, но не скучно ли вам жить на белом свете?

Приложение 3

Умение учиться на своих ошибках представляется очень важным для человека, который бы хотел, чтобы современные мифы определяли его жизнь в меньшей степени. Узнать, насколько это умение у вас развито, поможет предлагаемый ниже тест. И опять же, не относитесь к нему слишком серьезно — его результаты есть лишь повод задуматься.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Как было на самом деле. Каждая история желает быть рассказанной
Как было на самом деле. Каждая история желает быть рассказанной

Это книга о жизни и борьбе российских ученых в бурную эпоху нашей истории – конец XX – начало XXI века. В частности, описаны сражения вокруг ставшей широко известной Новой Хронологии – научного направления, созданного А. Т. Фоменко и развитого затем совместно с Г. В. Носовским, В. В. Калашниковым, Т. Н. Фоменко. Крупные научные открытия часто лежат в фундаменте больших социальных сдвигов. Например, когда человечеству объяснили, что Земля круглая, а не плоская. Или когда ученые в непростой борьбе доказали, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот – Земля вокруг Солнца, вопреки очевидности.Автобиография известного математика, академика А. Т. Фоменко бросает яркий свет на «бурлящий научный котел» и предназначена для широких кругов читателей, интересующихся судьбами крупных научных идей и заблуждений.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Сообщество разума
Сообщество разума

В конце 70-х годов XX века Марвин Минский выдвинул неожиданную идею, согласно которой человеческий интеллект не так уж сильно отличается от искусственного, как это было принято считать. Со временем эта революционная и во многом обидная для человечества идея получила безупречное логическое обоснование в его программной книге «Сообщество разума».Книга была опубликована в 1986 году и с тех пор многократно переиздавалась на разных языках. За прошедшие годы в области искусственного интеллекта была сделана масса открытий; количество умов, занятых в этом сегменте, с каждым годом растет, но странная вещь – «Сообщество разума» Марвина Минского по-прежнему представляет собой кладезь идей, не утративших новизны и оригинальности.

Марвин Мински , Марвин Минский

Альтернативные науки и научные теории / Педагогика / Образование и наука