– [Brief an F. Engels].
10. Dezember 1864. – Ibidem, S. 203–206. – 81.Marx, К. [Brief an F. Engels].
3. Februar 1865. – Ibidem, S. 214–216. – 81.*– [Brief an F. Engels].
11. Februar 1865. – Ibidem, S. 223–224. – 80.– [Brief an F. Engels].
18. Februar 1865. – Ibidem, S. 229–231. – 81.– [Brief an F. Engels]. 2.
April 1866. – Ibidem, S. 304–306. – 78–79.– [Brief an F. Engels].
7. Juli 1866. – Ibidem, S. 329–332. – 57.*– [Brief an F. Engels].
12. Dezember 1866. – Ibidem, S. 355–356. – 62–53.*– [Brief an F. Engels].
17. Dezember 1867. – Ibidem, S. 440–441. – 81.– [Brief an F. Engels].
8. Januar 1868. – Ibidem, Bd. 4, S. 5. – 55.– [Brief an F. Engels].
23. Juli 1877. – Ibidem, S. 396–398. – 81.– [Brief an F. Engels].
1. August 1877. – Ibidem, S. 404–407. – 81.– [Brief an F. Engels].
10. September 1879. – Ibidem, S. 423–424. – 81.– [Brief an A. Rüge].
September 1843. – «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris, 1844, Lfrg. 1–2, S. 36–40. – 47–48.– Der Bürgerkrieg in Frankreich.
Adresse des Generalrats der Internationalen Arbeiter-Assoziation an alle Mitglieder in Europa und den Vereinigten Staaten. Sonderabdr. aus dem «Volksstaat». Leipzig, Exped. des «Volksstaates», 1871. 52 S. – 49.– Herr Vogt.
London, Petsch, 1860. VI, 191 S. – 49.– Das Kapital.
Kritik der politischen Ökonomie. Bd. I. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. Hamburg, Meißner, 1867. XII, 784 S. – 49.*– Das Kapital.
Kritik der politischen Ökonomie. Bd. I. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. 2. Aufl. Hamburg, Meißner, 1872. 830 S. – 71, 72–73, 74–75.*– Das Kapital.
Kritik der politischen Ökonomie. Bd. III. T. 2. Buch III: Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Kapitel XXIX bis LII. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1894. IV, 422 S. – 70–71, 72.– Rechtfertigung des Korrespondenten von der Mosel. –
«Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe», Köln, 1843, Nr. 15, 15. Januar, S. 1–2; Nr. 17, 17. Januar, S. 1; Nr. 18, 18. Januar, S. 1–2; Nr. 19, 19. Januar, S. 1–2; Nr. 20, 20. Januar, S. 1. – 47.– Zur Judenfrage.
– «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris, 1844, Lfrg. 1–2, S. 182–214. – 47–48.– Zur Kritik der Hegel'sehen Rechts-Philosophie.
Einleitung. – Ibidem, S. 71–85. – 47–48.– Zur Kritik der politischen Ökonomie.
Hft. 1. Berlin, Duncker, 1859. VIII, 170 S. – 49.*Mehring, F. Erinnerungen aus dem Kriegsjahre 1870.
Ein Wort zum Burgfrieden. – «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1914, Jg. 33, Bd. 1, Nr. 1, 2. Oktober, S. 9–17. – 100.– Ein Protest. –
«Vorwärts», Berlin, 1914, Nr. 250, 13. September. Beilage des «Vorwärts» Berliner Volksblatt, S. [2], в отд.: Aus der Partei. – 9,37, 39, 366, 367.– Unsere Altmeister und die Instanzenpolitik. –
«Die Internationale», Berlin, 1915, Hft. 1, 15. April, S. 60–70. – 243.Der Militarismus und die internationalen Konflikte.
[Резолюция, принятая на Штутгартском конгрессе II Интернационала]. —В кн.: Internationaler Sozialistenkongreß zu Stuttgart. 18. bis 24. August 1907. Berlin, Buchh. «Vorwärts», 1907, S. 64–66. – 20, 32, 40, 101, 185, 186, 195, 202, 204, 206–207, 211–212, 262, 319–320, 364, 367, 376.Monitor. Die Sozialdemokratie und der Weltkrieg. –
«Preußische Jahrbücher», Berlin, 1915, Bd. 160, April bis Juni, S. 30–53. – 254, 342.*Morel, E. D. The outbreak of the War.
Б. м., б. г., 18 р. – 268–269.Namen-und Sachregister.
Ausgearbeitet von M. Beer (London) und ergänzt von Ed. Bernstein. – В кн.: Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx. 1844 bis 1883. Hrsg. von A. Bebel und E. Bernstein. Bd. 4. Stuttgart, Dietz, 1913, S. 507–536. – 358, 360.«Die Nationalliberale Korrespondenz»,
Berlin. – 298–299. «Neue Preußische Zeitung», Berlin. – 369.«Neue Rheinische Zeitung»,
Köln. – 48.«Die Neue Zeit»,
Stuttgart. – 11, 244.– 1894–1895, Jg. XIII, Bd. I, Nr. 10, S. 292–306. – 76–77.
– 1903–1904, Jg. 22, Bd. 1, Nr. 19, S. 620–627. – 240.
«Die Neue Zelt»,
Stuttgart, 1911, Jg. 29, Bd. 2, Nr. 30, 28. April, S. 97–107. – 183.