Ода. Путь, через который в случаи входить стараться должно и места получить.
Печ впервые по автографу. С этим планом непосредственно связан набросок, озаглавленный «Стихи на непостоянство или ненадежность случая»:При перемене командира
Стараться должно вновь о том,
Уклонки новые готовить
И в милость нову приходить,
Чтоб новой милостью прожить.
Сатирическое изображение («Иной счастие свое..»).
Печ. впервые по автографу.К элегии.
Печ. впервые по автографу.Предисловие к трагедии; В трагедию.
Впервые — Л. Е. Боброва. К вопросу о месте И. И. Хемницера в львовско-державинском литературном кружке. — Сборник научных статей (Барнаул, пед. ин-т), вып. 3, 1958, стр 323, 322«В комедию ввести черту подобострастия каких-нибудь подлецов подчиненных...».
Печ. впервые по автографу. Этот и два предыдущих отрывка—единственное, что сохранилось из драматических замыслов Хемницера. Его ранний драматический опыт — трагедия «Бланка» в трех действиях — не был издан и известен лишь по указанию Н. И. Новикова в «Опыте исторического словаря о российских писателях» (СПб, 1772).notes
Notes
1
В. Г. Белинский.
Полное собрание сочинений, т. 7. М, изд. АН СССР, 1955, стр. 1192
Там же, стр. 442.
1
«Басни и сказки И. И, Хемницера». СПб., 1799, стр. VII—VIII
1
Басни и сказки И. И. Хемницера» СПб., 1799, стр. VIII—IX.
2
Там же, стр. IX—X.
1
Сочинения и письма Хемницера, под ред. Я. Грота. СПб, 1873, стр. 41—42.
1
Г. Р. Державин.
Сочинения, под ред. Я. Грота, т. 6. СПб., 1871, стр. 443.1
«Санктпетербургский вестник», 1780, сентябрь, стр. 223.
1
Следует отказаться от ничем не обоснованных домыслов, которым в значительной мере посвятил свою статью А. В. Десницкий, изображая Н. А. Львова тайным недругом Хемницера и чуть ли не виновником его смерти. На том основании, что, по преданиям, Хемницер был якобы неравнодушен к М. А. Дьяковой, на которой женился Н. А. Львов, А. В. Десницкий готов приписать Львову и пренебрежительно-недоброжелательное отношение к Хемницеру и умышленное удаление баснописца в далекую Смирну. Никаких фактических данных в пользу своего предположения он привести не смог. (А. В. Десницкий.
Крылов и Хемницер. — «Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 168, ч. 1. Л., 1958) Между тем сохранившиеся письма Хемницера к Н. А. Львову из Смирны (впрочем, единственное эпистолярное наследие поэта) свидетельствуют о неизменно дружеском отношении его к Н. А. Львову.1
Сочинения и письма Хемницера. СПб., 1873, стр. 62.
2
Там же, стр. 78—79
3
Там же, стр. 85.
1
Там же, стр. 91—92.
1
См.: Л. Е. Боброва.
Сборник И. И. Хемницера «Эпиграммы и прочие надписи». — «Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 168, ч. 1. Л., 1958.1
«Сын отечества», 1817, т. 38, стр. 167.
2
К.Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. 14. М. — Л., 1931, стр. 357.1
Г. А. Гуковский.
Русская литература XVIII века. М., 1939, стр.318.1
«Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 168, ч. 1. Л., 1958, стр. 54.
1
Г. Битнер.
Хемницер. — История русской литературы, т. 4. М—Л., 1937, стр. 479.1
В. Г. Белинский.
Полное собрание сочинений, т, 1. М., изд. АН СССР, 1953, стр. 61.1
Л. Е. Боброва.
Сатиры И. И. Хемницера. — «Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 164, ч. 2. Л., 1957, стр. 87—88.2
«Труды Общества любителей русской словесности», ч. 1. М., 1812, стр. 103,
1
Г. А. Гуковский.
Русская литература XVIII века. М., 1939, стр. 320.2
Г. Р. Державин.
Сочинения, т. 3. СПб., 1866, стр. 520.1
Басни и сказки Геллерта. СПб., 1775; 2-е изд.— СПб., 1778.
1
П. Плетнев.
Сочинения и переписка, т. 2. СПб., 1885, стр. 36.1
«Благонамеренный», 1818, январь, стр. 126—127.
1
Н. Полевой
. Очерки русской литературы, ч. 1. СПб,. 1839, стр. 411—4121
Н. Полевой. Очерки русской литературы, ч 1. СПб., 1839, стр. 405,
1
Нашего века исторический живописец.
1
Мои враги не могут лучше похвалить мои сатиры, как пред. полагая, что они переведены из этого великого поэта, и я удивляюсь после этого, как они смеют возражать мне и вступаться за скверные сочинения, на которые я нападаю (франц.). —
1
Ломоносов. — Ред.
1
См. «Заметки Львова для биографии Хемницера». — «Сочинения и письма Хемницера», под ред. Я. Грота. СПб., 1873, пр. 42.