Польская политическая эмиграция в общественно-политической жизни Европы 30−60-х годов XIX века

В этой борьбе Комиссия имела союзника – консервативную эмиграцию, что было закономерным: ведь призыв «слепо» подчиниться любому политическому курсу в Польше означал согласие Комиссии на консервативный и даже реакционный облик страны. Ряд «умеренных», ставших ее членами, настаивали на соглашении с консерваторами еще во время распространения «Голоса из Польши», поэтому уже в декабре 1861 г. Комиссия объединяющейся эмиграции пошла на сотрудничество с агентом Отеля Ламбер Н. Ф. Жабой. Он создал в Лондоне комитет, ставший как бы филиалом Комиссии, и 5 января 1862 г. издал воззвание к эмиграции, предлагая избрать общее представительство. Комитет Жабы вместе с Комиссией боролся против Временного комитета польской эмиграции, признающей демократические основы, который выступал с резкой критикой «бесцветности» воззваний Комиссии, «не выражающих общественных принципов». Комиссия, в свою очередь, обвиняла Комитет в пропаганде вражды и раскола среди эмиграции. Попытки примирить Временный комитет и Комиссию объединяющейся эмиграции разбивались о неприятие последней термина «демократия» в трактовке Комитета: в этой трактовке он, якобы, становился равен понятию «коммунизм» и потому был неприемлем для Польши, а также и для наполеоновской Франции²²⁸.

Батиньольская Комиссия развернула активную деятельность: в Париже и других центрах Франции создавались организации ее сторонников, в Лондоне действовали два комитета, связь была установлена с Генуей и даже с Востоком. Поскольку с конца 1850-х годов партия «умеренной» демократии неизменно стояла на позициях борьбы собственными силами и вооруженного выступления, она привлекла к себе значительную часть эмиграции, что способствовало популярности созданной ею Комиссии. Кроме того, стремясь завоевать симпатии эмигрантов, Комиссия создавала институты, направленные на оказание им помощи. Ее усилия приносили плоды, число ее сторонников росло и в апреле 1862 г. уже приближалось к тысяче. В апреле – мае проходило объявленное Комиссией голосование по выборам Комитета объединения, оно было открытым, список кандидатов состоял из 134 лиц от различных партий. 14 июня были подведены итоги: в выборах приняли участие 818 эмигрантов, абсолютное большинство голосов получили 6 человек, но за счет кандидатов, получивших относительное большинство, состав Комитета объединения был увеличен до 14 членов. Однако часть избранных отказалась войти в Комитет, а некоторые оговорили свое членство определенными условиями²²⁹.

Комитет объединения заявил о своих задачах: «поддерживать идею объединения, осуществлять связь с эмиграцией, а если обстоятельства позволят, то и со страной; заниматься делами эмиграции как в общественном, так и в частном отношении», «издавать орган эмиграции; поддерживать все честные труды и стремления, связанные с национальным делом, и остерегаться вредных; собирать средства на общественные нужды, ведать их расходованием и оборотом». Таким образом, эта программа не ставила задачу непосредственного конкретного участия эмигрантов в борьбе Польши за свободу. Правда, поддерживая связь с Варшавой, партия «умеренной» демократии, в отличие от партии Чарторыских, с надеждой хватавшейся за царские уступки, выступала за продолжение манифестаций и отказ от соглашения с властями Королевства Польского. «Przegląd rzeczy polskich» продолжал пропаганду идеи восстания, а эмиссары Комитета объединения готовили его военные силы в Молдавии, но их использование предполагалось лишь тогда, когда в Королевстве возникнет обстановка, не грозящая перерастанием восстания в крестьянскую революцию. Это в очередной раз свидетельствовало о социальной позиции и ограниченном характере революционности «умеренных» демократов. Подтверждением были и связи их с тайным сторонником варшавских «белых» К. Маевским, который финансово поддерживал Коло. Возможно, именно он подал Дирекции «белых» мысль вступить в переговоры с «умеренными», и осенью 1861 г. в Париж был направлен представитель варшавского Земледельческого общества С. Карский с просьбой помочь предотвратить «гибельное» восстание. Правда, Высоцкий, к которому обратились, счел невозможным избежать взрыва, заверив при этом варшавскую Дирекцию в поддержке восстания Францией, но сам факт обращения организации помещиков к партии «умеренной» демократии говорил об определенной близости их взглядов и взаимопонимании²³⁰.