Читаем Полтавская битва. 1709 полностью

Тем временем вокруг Гвардейского редута собирались силы генерала Ренцеля. Штурмовать сильно укрепленную позицию тому явно не хотелось, поэтому первым делом к редуту был направлен парламентер с белым флагом. Помахав им на расстоянии, он стал вызывать шведского командира для переговоров. На валах показался генерал Росс. Парламентер от имени царя предложил тому почетную капитуляцию, пообещав, что со шведами будут обращаться как с лучшими пленными в мире. Генерал вежливо поблагодарил парламентера за столь «лестное предложение», тем не менее передал ответ Ренцелю: «Генерал знает, что со мной не мои солдаты, а солдаты короля и отдать их я не могу». При этом Росс пообещал подумать над российским предложением и попросил дать ему время до вечера. Парламентер удалился, а россияне, для большей наглядности, стали подготавливать у редута площадки для пушек, на которые и установили несколько орудий, перетянув их из Полтавы. Ренцель активно готовился к штурму, но вновь прислал парламентера. Росс на этот раз был более сговорчив, однако попросил еще два часа на размышление. Кроме этого, он потребовал, чтобы русские солдаты не готовились к штурму и залегли на некотором расстоянии от редута. В ответ Ренцель согласился дать Россу только тридцать минут. Росс продолжал тянуть время, надеясь на чудо, но чуда не происходило. Русские войска укрепляли свои позиции и подтягивали подкрепление. Наконец, посчитав, что время истекло, Ренцель опять прислал парламентера. На этот раз парламентер пошел на хитрость, заявив, что шведская армия разгромлена и бежит. Гарнизону было предложено незамедлительно сдаться, иначе он будет весь перебит в случае штурма. Шведский предводитель все же решил подстраховаться. Для того чтобы разделить моральную ответственность за сдачу, он стал совещаться с оставшимися в живых офицерами и даже спрашивать мнение солдат. Естественно, что измученные люди, многие из которых были тяжело ранены, причем у некоторых из них даже не было ружей (они их потеряли при отступлении), высказались за сдачу. Да и известие о разгроме войск короля казалось им правдивым – слишком много русских войск прибывало на помощь осаждающим. Наконец Росс передал парламентеру свое согласие на сдачу, но высказал требование, чтобы раненым была предоставлена первая помощь и оказан надлежащий уход, а офицерам были сохранены их шпаги. Ренцель, которому не хотелось начинать штурм сильно укрепленного редута, согласился на подобную капитуляцию с одной оговоркой. Так как решение о сохранении оружия офицерам мог принять только царь, то офицеры должны были временно передать свои шпаги на сохранение адъютанту Ренцеля. В свою очередь Ренцель пообещал походатайствовать перед государем о возвращении шпаг пленным. Подобные условия должны были свидетельствовать, что сдающиеся сохранили свою честь, проявив достаточно мужества, и сдались неприятелю, только оказавшись в безвыходной ситуации. 400 измученных солдат и офицеров оставили свои позиции и неспешно покинули редут. Это было все, что оставалось от колонны, которая насчитывала 2600 человек и составляла третью часть всей пехоты перед началом боя. Бессмысленные штурмы редутов лежат как на совести генерала Росса, так и на совести Реншельда с Левенгауптом, которые не удосужились убедиться в правильном понимании подчиненными их команд и самоустранились от поддержания связи со всеми подразделениями в ходе наступления. Это предопределило не только трагический конец этой ударной пехотной группировки, но и поражение всей армии. Шведы, покинув редут, сдали оружие, а генерал Ренцель действительно свое обещание сдержал: раненые получили первую помощь, а остальные его пленные не подверглись ни оскорбительным унижениям, ни грабежу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаменитые события истории Украины

Битва при Синих Водах
Битва при Синих Водах

Наряду с битвами, географическими открытиями и иными знаковыми свершениями, неоднократно описанными историками, краеведами и публицистами, наша история помнит и другие события. Не такие известные в силу определенных обстоятельств, но не менее важные для процесса становления украинской государственности, чем те, о которых читали мы еще на страницах школьных учебников. Едва ли не самым ярким примером такого несправедливо обделенного вниманием ученых исторического события может служить битва на реке Синюха. Или, как еще ее именуют, битва при Синих Водах, состоявшаяся осенью 1362 года в районе современного села Торговица на Кировоградщине.Недооценить значение победы, которую одержал на берегах Синюхи литовский князь Ольгерд Гедиминович над войсками татарских князей Кочубея, Кутлу–Буги и Дмитрия, просто невозможно, и ниже мы попытаемся детально объяснить почему. А вместе с тем и ответить на вопрос: почему именно Куликовская битва, которая состоялась на 18 лет позже в 1380 году, считается той отправной точкой, которая прекратила татаро–монгольское господство на землях Киевской Руси?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука
Крымская война, 1854–1856
Крымская война, 1854–1856

Крымская война 1854—1856 гг. была вызвана извечным стремлением двух величайших империй – России и Великобритании – расширить свои сферы влияния. При этом собственные интересы они маскировали лозунгами борьбы за «великое дело свободы». Россия говорила о борьбе за права православного населения Османской империи, а союз европейских государств (сколоченный Англией и Наполеоном ІІІ) прикрывался фразами о борьбе с Николаем І – «жандармом Европы» и притеснителем Турции. Но с того момента, как союзный флот подошел к Крыму и начал военные действия на территории России, эта война стала для русского народа войной не за имперские интересы, а за Отчизну. Именно этим и объясняется тот патриотический подъем, который охватил русский флот и войска и породил массовый героизм защитников Севастополя.

Владимир Михайлович Духопельников , В. М. Духопельников

История / Образование и наука
Поход Сагайдачного на Москву. 1618
Поход Сагайдачного на Москву. 1618

За годы казачества очень многие события оставили след в народной памяти. Это и Переяславская рада, на которой была утверждена протекция Московского царства над Украиной, и раскол Украины, руина, произошедшие после рады. Это упразднение Гетманщины в 1764 году и разрушение Запорожской Сечи в 1775 году.Но были и более ранние события, в оценках которых в настоящее время нет общей точки зрения. Цель этой книги — описание одного из таких фрагментов, похода гетмана Петра Конашевича Сагайдачного и двадцатитысячного корпуса украинского казачества, осуществленный совместно с армией польского королевича Владислава Вазы в пределы Московского царства в 1618 году.Что же случилось в августе 1618 года в Украине и России? Что заставило православных украинцев и русских поднять оружие в кровавой борьбе друг с другом?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука