Читаем Полтавская битва. 1709 полностью

Эта живая стена из тысяч людей понемногу начала двигаться, выбирая удобную позицию для боя. Шведские колонны были остановлены Реншельдом и развернуты для марша в обратную сторону. Следовало также выбрать направление для атаки и выйти на нужную позицию для перестроения войск из походных колонн в линию. Карл заметил Реншельду, что наиболее верным было бы атаковать кавалерией драгун Боура, которые стояли ближе всего к шведским войскам. Реншельд не согласился с мнением короля, высказавшись за атаку русской пехоты. Король, как ни странно, уступил Реншельду, чего ранее с ним не случалось. Карл пошел на попятную, и, как оказалось, напрасно. Ведь шведская кавалерия была теперь намного многочисленнее пехоты, в которой в строю после всех понесенных ею потерь в этот день оставалось всего 4–5 тысяч человек. Да и русская кавалерия только недавно пришла в себя после неудачной ретирады из-под редутов. Опрокинув конницу Боура, можно было бы ударить кавалерией русскую пехоту во фланг и тыл, с одновременной атакой пехотной линии с фронта. Как бы все тогда сложилось? Тем не менее шведские колонны повернули вспять и двинулись в обратном направлении, чтобы успеть занять позиции и развернуть фронт перед приближающимися русскими линиями. Шведы хотели успеть развернуться к бою первыми. Когда до русских линий оставалось около километра, Реншельд приказал Левенгаупту начать разворачивать пехоту в линию. Часть конных полков заняла свое место на левом фланге строя. Однако вскоре оказалось, что кавалерия Крейца не может стать на правом фланге пехоты, так как ей не хватает места для маневра – мешал Будищанский лес. Генерал Крейц разместил свои 52 эскадрона не правее линии пехоты, как предусматривалось, а позади нее. Левенгаупт, с ужасом осознав, что ему придется начинать свою атаку без поддержки кавалерии, продолжил разворачивать свою пехоту в линию. В отличие от русской шведская пехота разворачивалась только в одну линию [9] , но и для этого людей не хватало. Чтобы увеличить длину фронта, батальоны «растягивали» как могли. Шведский батальон размещался на протяжении целых ста метров по фронту. При этом интервалы между батальонами оставляли в 50 метров. Всего шведская линия заняла 1450 метров по фронту, тогда как российская – 2150 метров! Для увеличения длины фронта нужно было спешить часть кавалерии, но та находилась позади пехоты в скученном состоянии, так что прибывающие новые эскадроны только увеличивали сумятицу. Тоненькая синяя линия из 10 батальонов пехоты с большими интервалами между ними казалась жалкой ниточкой по сравнению с массивным строем русской армии, где в строю стояло почти 22 тысячи пехотинцев при поддержке целой артиллерийской армады. Правда, к шведской линии спешили два батальона вестманландцев, которые возвращались после неудачной попытки вызволить Росса и находились еще немного позади шведского левого фланга. Крайними на правом фланге шведского строя стояли батальоны гвардии. Это была наемная, элитарная часть – лучшая часть шведской пехоты, но сейчас она была сильно разбавлена солдатами из тех расформированных полков, которые присоединились к армии с корпусом Левенгаупта. Над полком развевались белые ротные знамена. Форма этого полка, особенно у офицеров, отличалась необыкновенной нарядностью, но сейчас гвардейцы напоминали толпы оборванцев, как, впрочем, и все остальные полки, ожидавшие начала атаки. Левее гвардейцев стоял сводный батальон Скараборгского полка (остатки двух батальонов слили в один), затем батальон Кальмарского, также сводный, следом еще два батальона лейб-гвардейского полка, к которым примыкали два батальона Упландского полка. Левее расположились солдаты единственного батальона Естьетского полка, так как другого уже не существовало. И наконец, замыкающим левофланговым шел второй батальон Нерке-Вермландского полка. Первый батальон этого полка остался с генералом Россом и разделил участь других батальонов его отряда. Вот, собственно, и вся пехота той «огромной» шведской армии, которую в нашем воображении рисовали многие именитые историки прошлых времен, как империи Романовых, так и эпохи советских генеральных секретарей. Эти жидкие батальоны должны были броситься на стоявшие в километре русские многотысячные плотные ряды и победить! Трудно представить, что ощущали все эти люди перед боем, здесь, за тысячи километров от родной земли после годов мытарств по необъятным лесам и полям Восточной Европы, после голодных и холодных зимовок, трудных маршей по болотам и лесным чащобам, бесчисленных боев и столкновений. На что они надеялись и как представляли свое будущее? Можно лишь с уверенностью сказать, что примеров подобной стойкости и храбрости в истории крайне мало. Наверное, даже Реншельд испытал раскаяние. Во всяком случае, он попытался загладить свою грубость в отношении Левенгаупта, предложив тому помириться перед атакой. Левенгаупт же фактически совершит моральное предательство своих бывших солдат, заявив впоследствии: «С этими, так сказать, несчастными и наивными баранами, которые шли на заклание, я должен был атаковать целую вражескую пехоту».

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаменитые события истории Украины

Битва при Синих Водах
Битва при Синих Водах

Наряду с битвами, географическими открытиями и иными знаковыми свершениями, неоднократно описанными историками, краеведами и публицистами, наша история помнит и другие события. Не такие известные в силу определенных обстоятельств, но не менее важные для процесса становления украинской государственности, чем те, о которых читали мы еще на страницах школьных учебников. Едва ли не самым ярким примером такого несправедливо обделенного вниманием ученых исторического события может служить битва на реке Синюха. Или, как еще ее именуют, битва при Синих Водах, состоявшаяся осенью 1362 года в районе современного села Торговица на Кировоградщине.Недооценить значение победы, которую одержал на берегах Синюхи литовский князь Ольгерд Гедиминович над войсками татарских князей Кочубея, Кутлу–Буги и Дмитрия, просто невозможно, и ниже мы попытаемся детально объяснить почему. А вместе с тем и ответить на вопрос: почему именно Куликовская битва, которая состоялась на 18 лет позже в 1380 году, считается той отправной точкой, которая прекратила татаро–монгольское господство на землях Киевской Руси?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука
Крымская война, 1854–1856
Крымская война, 1854–1856

Крымская война 1854—1856 гг. была вызвана извечным стремлением двух величайших империй – России и Великобритании – расширить свои сферы влияния. При этом собственные интересы они маскировали лозунгами борьбы за «великое дело свободы». Россия говорила о борьбе за права православного населения Османской империи, а союз европейских государств (сколоченный Англией и Наполеоном ІІІ) прикрывался фразами о борьбе с Николаем І – «жандармом Европы» и притеснителем Турции. Но с того момента, как союзный флот подошел к Крыму и начал военные действия на территории России, эта война стала для русского народа войной не за имперские интересы, а за Отчизну. Именно этим и объясняется тот патриотический подъем, который охватил русский флот и войска и породил массовый героизм защитников Севастополя.

Владимир Михайлович Духопельников , В. М. Духопельников

История / Образование и наука
Поход Сагайдачного на Москву. 1618
Поход Сагайдачного на Москву. 1618

За годы казачества очень многие события оставили след в народной памяти. Это и Переяславская рада, на которой была утверждена протекция Московского царства над Украиной, и раскол Украины, руина, произошедшие после рады. Это упразднение Гетманщины в 1764 году и разрушение Запорожской Сечи в 1775 году.Но были и более ранние события, в оценках которых в настоящее время нет общей точки зрения. Цель этой книги — описание одного из таких фрагментов, похода гетмана Петра Конашевича Сагайдачного и двадцатитысячного корпуса украинского казачества, осуществленный совместно с армией польского королевича Владислава Вазы в пределы Московского царства в 1618 году.Что же случилось в августе 1618 года в Украине и России? Что заставило православных украинцев и русских поднять оружие в кровавой борьбе друг с другом?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука