Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада

На Западе едва ли хотят слышать критику на этот счет: это дело прошлое, неужели в Москве никак не могут принять, что речь идет о свободном выборе суверенных государств? «Их не принуждали подавать заявление о приеме в НАТО» – часто слышался такой аргумент. Но в России, и не только в кругах политической элиты, но и среди значительной части населения, эта история по-прежнему ассоциируется с нарушением обещаний.

Трагедией в данном случае я считаю то, что поначалу многие высокопоставленные немецкие политики в личной беседе называли расширение НАТО на Восток самой большой ошибкой после Второй мировой войны. Неважно, по какой причине, но теперь добиться от них разрешения на использование этих цитат в моей книге мне не удалось. Большая озабоченность, проявляемая в этих неавторизованных высказываниях, была меньше, чем страх оказаться на обочине политической реальности.

Признаюсь, мое безмерное разочарование по этому поводу сохраняется до сих пор. Что же можно сказать о качестве политической системы, в которой гражданское мужество является ценностью, но только до тех пор, пока оно вписывается в заданные рамки? Один мой хороший друг, умерший несколько лет назад, некогда сетовал на наше «Общество трусов». Так вот, я едва ли найдусь чем ему возразить, когда сравниваю мой прошлый опыт с сегодняшними разговорами. Получается, что как только появляется «риск» огласки заявлений, все убежденности куда-то исчезают? Разве это правильно? Хотя с другой стороны – кто станет рисковать своей работой? Конечно, я могу это понять, особенно когда речь идет не о воинах-одиночках, а семейных людях, несущих ответственность за своих близких. И тем не менее я страшно разочарована, что в нашей либерально-демократической системе такие вещи действительно имеют значение. Это можно назвать наивностью, но я на самом деле не хочу расставаться с образом человека, олицетворяющим собой все те ценности, о которых мы так охотно рассуждаем и рекламируем у нас на Западе.

В январе 1998 года после первых переговоров с Польшей, Чехией и Венгрией я делала доклад на тему «Расширение НАТО на Восток и другие камни преткновения немецко-русских отношений». В докладе легко разглядеть мое отчаяние относительно сказанного ранее. Поэтому в дальнейшем я еще не раз процитирую свои же слова:

И вот, с трудом пережив, пусть даже не переборов, времена холодной войны, мы повторяем ошибки, правда, слегка передвинув границы. При всем осознании нужд безопасности Польши, а также Латвии и других государств жажда вступления этих стран в НАТО – сигнал зловещий. Даже простое обсуждение этого шага нанесло огромный вред. Ведь это очевидно: если мы всерьез хотим распрощаться с противостоянием между Западом и Востоком, теоретически у нас есть только две возможности: либо принять страны бывшего Восточного блока, в том числе Россию – что на практике было бы безумием, либо изобрести новые структуры безопасности для нашего мира. Видимо, в условиях региональных конфликтов прежние уже не годятся. Региональные конфликты также представляют угрозу для будущего, к тому же они могут стать куда более непредсказуемыми, чем недавний стабильный конфликт Востока и Запада. Политическая карта мира изменилась. Наверное, было бы более целесообразным и полезным для всех участников подумать о том, как можно расширить ОБСЕ (Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе), превратить ее в как минимум надстройку для новой единой структуры безопасности, вместо того, чтобы пытаться сохранить военный союз, а конкретно НАТО, при том, что Варшавский договор уже давно расторгнут.