Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада

На Западе эти стремления России к Евразийскому союзу рассматривались весьма критически. Их преподносили так, будто Путин работает над восстановлением Советского Союза. В 2012 году у меня появилась возможность поговорить с представителем российского парламента, ответственным за международную политику. Его основные высказывания я зафиксировала в меморандуме:

Раньше у нас в России складывалось впечатление, будто мы все вместе вступаем в новый, изменившийся мир, возникший на обломках противостояния Востока и Запада, – в конце концов, у нас европейская идентичность. Однако нам пришлось понять, что к нам не только не прислушиваются на Западе – каждые пару недель нас критикуют и обвиняют различные европейские институты. В Москве растет ощущение, что нас там совсем не ждут. Нет – так нет. Мы – самостоятельный властный центр. И уже не изолированный, а объединенный. И мы хотим быть привлекательными для других стран Евразийского региона. Центр, привлекающий других. Это не имеет ничего общего с возрождением Советского Союза. Черта с два бывшие советские республики (например, Казахстан) откажутся от своего суверенитета! Но создать здесь что-то типа ЕС нам кажется возможным.

Конечно, Украина имеет большое значение для этих «евразийских» планов ввиду своего огромного рынка и большого населения – это ясно как дважды два. Янукович также несомненно желал вступления его страны как в Евросоюз, так и в Таможенный союз. Как показывают опросы, таким же было отношение большей части украинского народа. Если бы их поставили перед непосредственным выбором, половина высказывалась бы за ЕС, а примерно треть – за Таможенный союз. Даже эти цифры наглядно показывают, что выбор между этими двумя перспективами должен был стать для страны суровым испытанием на прочность.

И именно такой выбор был навязан Украине извне. Между ЕС и запланированным Евразийским союзом дело буквально дошло до перетягивания каната в борьбе за потенциальных кандидатов. И в эту передрягу угодила и сама Украина. Бывший президент Европейской комиссии Баррозу в апреле 2011 года заявил, что членство Украины в Таможенном союзе несовместимо с Соглашением об ассоциации с ЕС. Позже он повторил это высказывание. Некоторые депутаты Европарламента говорили то же самое в соответствующих ток-шоу и телевизионных программах. В ответ на это президент России Дмитрий Медведев также заявил, что одновременное членство в обеих организациях невозможно. Убедить ЕС начать переговоры с Россией не удалось, хотя такая идея была озвучена Киевом. Можно себе представить, под каким давлением в этих условиях оказалась страна из-за запланированного на ноябрь 2013 года подписания договора об ассоциации с ЕС.

Между тем экономическая ситуация в Украине резко ухудшилась, и с украинской точки зрения в данной ситуации речь могла идти только о том, чтобы объединиться с тем партнером, который предложит большую помощь. Запад не осознавал объема экономических проблем, неизбежно связанных с односторонним решением в пользу ЕС. Россия на протяжении десятилетий субсидировала Украину в цене на газ и предоставляла различные кредиты. Но взять такую роль на себя ЕС оказался не готов. Речь шла о деньгах, а в ЕС говорили о ценностях – и о Юлии Тимошенко. Россия, тем не менее, пообещала 15 млрд долларов, из которых, в связи с дальнейшими событиями, были перечислены только три миллиарда. Кроме того, цена на газ была снижена примерно на одну треть. А затем Янукович отказался подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Дальнейшее уже известно.

Глава 6 Борьба за Восточную Украину

«Россия представляет собой угрозу для всего мира. Это наглядно демонстрирует крушение Боинга MH 17». 15 ноября 2014 года эти слова произнес президент США Обама, выступая на саммите «Большой двадцатки» в Квинслендском университете австралийского Брисбена. Среди 298 погибших в результате той катастрофы были 27 австралийских граждан. Местному населению эта тема была особенно близка. Но что мы действительно знаем о крушении?